г. Тольятти 29 октября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Бабич Ю.Н.;

с участием заявителя Старчкова А.В.;

представителя ГАИ АРУВД г. Тольятти Михайлова В.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Старчкова ФИО6 на постановление ГАИ АРУВД г. Тольятти о наложении административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, Старчков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

Постановление было вынесено на месте правонарушения, протокол по делу не составлялся.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, на <адрес>, водитель Старчков А.В., в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть в установленном месте, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2.

В жалобе, заявитель Старчков А.В. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствии в его действиях состава данного правонарушения.

В судебном заседании, Старчков А.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной, следовал по <адрес>. В районе остановки общественного транспорта, в зоне пешеходного перехода, увидел, как проезжую часть, слева на право, начали переходить несколько человек. Он снизил скорость, но поскольку он ехал по крайней правой полосе и не мешал движению пешеходов, проехало прямо, где был остановлен сотрудниками ГАИ. В отношении него, на месте, было составлено постановление о наложении штрафа, с которым он согласен не был, как отрицал состав правонарушения, о чем указал в данном постановлении.

Представитель ГАИ АРУВД ФИО4 в судебном заседании заявил, что считает постановление сотрудника ГАИ о наложении штрафа, законным и обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, Старчков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав заявителя, мнение представителя ГАИ, суд считает, что жалобу заявителя следует удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ в случаи, если при совершении физическим лицом административного правонарушения, назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом, на месте совершения административного правонарушения, выносится предупреждение или налагается штраф.

В случаи если лицо оспаривает событие административного правонарушения, и назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления о наложении штрафа, заявитель расписался, как лицо, привеченное к административной ответственности, и письменно указал, что с протоколом не согласен, так как административного правонарушения не совершал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу нарушена процессуальная процедура привлечения лица к административной ответственности, что является существенным нарушением, не позволяющим полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное административное дело.

В связи с этим, постановление о наложении штрафа, следует отменить, и возвратить материалы в органы ГАИ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 4 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГАИ АРУВД <адрес> о наложении административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старчкова ФИО7 – отменить, материалы административного дела направить начальнику ОГАИ АРУВД <адрес> - на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Автозаводского районного суда

г.Тольятти И.Н.Пикалов

-