Аношкин жалоба на постановление административной комиссии



РЕШЕНИЕ

10 июня 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д.

рассмотрев жалобу Аношкина ФИО6 на постановление административной комиссии от 05.05.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от 05.05.2010 года было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей на Аношкина ФИО7 за самовольную перепланировку и переустройство нежилого помещения в многоквартирном доме, а именно: за то, что он самовольно возвел перегородки с дверными блоками, переоборудовал систему электроснабжения, системы холодной и горячей воды, канализации в колясочном помещении между квартирами <адрес> подъезда <адрес>

Не согласившись с указанным постановлением Аношкин ФИО8 обратился в суд с жалобой и просил указанное постановление отменить ссылаясь на то, что он в 2003 году в связи с тем, что работает в МУП «ЖЭК-<адрес>» слесарем-сантехником, получил указанное служебное помещение, которое уже было переоборудовано под жилье силами ЖЭКа и в этом помещении ранее проживали по ордерам другие семьи. Никаких перепланировок, он в колясочной не делал. Вселился он в помещение, где уже были санузел, горячая, холодная вода и электроснабжение.

Выслушав заявителя, его представителя по доверенности ФИО3 поддержавшую Аношкина ФИО9 выслушав возражения представителя административной комиссии и свидетелей, суд считает, что постановление административной комиссии вынесено на неисследованных материалах дела. При этом суд исходит из следующего:

Налагая взыскание на Аношкина, административная комиссия не проверила, каким образом в указанное жилое помещение вселился Аношкин? В каком состоянии оно выдавалось ему и кто ответственный за предоставление ему указанного жилого помещения? Все указанные неисследованные обстоятельства повлекли к принятию незаконного решения.

Об этом свидетельствуют пояснения свидетеля ФИО4 который пояснил, что с 22.11.1996 года он с семьей проживал в указанном жилом помещении, которое выдавалось ему по ордеру и в этом жилом помещении он был прописан, а адрес был указан, как <адрес> <адрес>. Когда он вселился в квартиру в ней были входная дверь, окно, санузел – ванна, туалет и раковина, а также стояла электроплита. К тому же, были выведены электророзетки. Он длительное время проживал в этой квартире, а когда получил постоянное жилье, в колясочную вселился Аношкин с семьей.

Из показаний свидетеля ФИО5 видно, что она работала длительное время в ЖЭКе-12 мастером и была председателем жилищной комиссии. Из указанных нулевок с согласия администрации района были сделаны временные квартиры. ЖЭК их сам оборудовал и жилье выдавал своим работникам. В этих квартирах были санузлы, электроплиты, тепло и энергоснабжение.

Таким образом, суд достоверно установил, что Аношкин не совершал перепланировку в указанной «колясочной». То, что он при осмотре «колясочной» сообщил, что сделал перепланировку, то из его пояснений видно, что он вопрос не понял, поэтому так сказал, на самом деле никакой перепланировки в «колясочной» он не делал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от 05.05.2010 года по делу в отношении Аношкина ФИО10, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.

СУДЬЯ