РЕШЕНИЕ 22 сентября 2010 года г. Тольятти Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д., рассмотрев жалобу Алексеевой ФИО6 на постановление ОГАИ АРУВД от 23.08.2010 года УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 23.08.2010 года Алексеева была признана виновной в нарушении п.2.1.1 ПДД и на основании ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении Алексеева обратилась в суд с жалобой на отмену постановления ссылаясь на то, что действительно 21.08.2010 года она со своим другом ФИО5 на его автомашине заехала в качестве пассажира на площадку на <адрес>. ФИО5 заглушил двигатель автомобиля они вышли, разговаривали около машины, кушали мороженое, а потом она села на водительское сиденье, а ФИО5 сел рядом на пассажирское. Они сидели, разговаривали, но в это время к ним подъехали сотрудники ДПС и предложили ФИО5 сесть в патрульную машину, а когда он вышел из нее, то сказал ей, что его обвинили в том, что он якобы передал ей право управления автомобилем и на него составили протокол за указанное нарушение. Сотрудники ДПС после ФИО5 предложили ей пройти в патрульную машину, где обвинили ее в том, что она якобы управляла автомобилем, без водительского удостоверения и без права управления транспортным средством. Она сказала, что водительское удостоверение не имеет и автомобилем она не управляла, а просто сидела в автомобиле ФИО5 на водительском сиденье и в это время автомобиль не двигался. Однако, сотрудники ее не послушали и составили протокол с которым она категорически не согласна, так как она не управляла автомобилем. При составлении протокола сотрудники ДПС ей грубили, протокол дали подписать не заполненный. Она считает, что сотрудники ДПС никак не могут доказать изложенное ими в протоколе, так как видеосъемку не вели и свидетелей не имели, а сами инспекторы свидетелями быть не могут, так как являются заинтересованными лицами. Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется, при этом суд исходит из следующего: Так, сам факт нахождения на площадке <адрес> в автомобиле ФИО5, Алексеева не оспаривает. Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что он 21.08.2010 года вместе с ДПС ФИО4 проезжая по <адрес> увидели на площадке автомобиль ВАЗ 2107, который двигался по площадке. Они заехали на площадку и поравнялись с двигавшимся автомобилем за рулем которого сидела девушка, как они позже узнали Алексеева. Увидев их Алексеева остановилась и они пригласили в машину, сначала ФИО5, как владельца автомобиля, а затем Алексееву. Ими было установлено, что у Алексеевой нет прав управления транспортным средством, поэтому они составили протокол на ФИО5, за то, что он передал права управлением автомобилем Алексеевой не имеющей права управления автомобилем. А когда стали составлять протокол на Алексееву, ФИО5 стал ей говорить чтобы она ничего не подписывала, хотя, сама с самого начала Алексеева признала, что управляла автомобилем. В связи с тем, что Алексеева не стала подписывать протокол ими были предприняты меры к привлечению понятых, которые подтвердили факт отказа Алексеевой от подписи. Материал и постановление они передали начальнику ГАИ. Аналогичные показания дал ФИО4, подтвердив в суде, что видел как Алексеева ехала а рулем автомобиля ВАЗ 2107, поэтому на ФИО5 владельца автомобиля и на Алексееву, не имеющей права управлять автомобилем были составлены протоколы. Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что право управления автомобилем Алексеевой не передавал и она сидела на водительском сиденье в то время, когда автомобиль стоял и не двигался. Суд считает, что оснований не доверять инспекторам ДПС не имеется. Они полностью опровергли пояснения Алексеевой и ФИО5. Их показания подтверждаются другими доказательствами имеющимися в деле. К показаниям ФИО5, суд относится критически и считает, что они направлены на то, чтобы дать возможность избежать ответственность Алексеевой. Суд считает необоснованными утверждения Алексеевой о том, что протокол ей не вручался и о том, что инспекторы ДПС не могут быть свидетелями. Суд считает, что начальник ОГАИ пришел к правильному выводу о виновности Алексеевой. Назначенное ей наказание соответствует требованиям закона и принципу справедливости. Каких-либо нарушений при составлении протокола, суд не усматривает. ФИО5 за совершенную передачу им прав управления транспортным средством Алексеевой, также был подвергнут административному взысканию, постановление обжаловал, но постановление оставлено без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление ОГАИ АРУВД от 23.08.2010 года в отношении Алексеевой ФИО7 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ