Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 6 октября 2010 года

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области – Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Резанова Н. В. на постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам 7 сентября 2010 года Резанов Н.В. следуя на своем автомобиле <данные изъяты> по проезжей части во внутриквартальном проезде по <адрес>, в нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ на пересечении равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2114, под управлением водителя Р., двигавшемуся справа.

Постановлением инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти от 07.09.2010г. на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ Резанов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей.

В настоящее время заявитель обжалует данное решение должностного лица и просит его отменить, полагая, что он неправомерно привлечен к административной ответственности. Он в частности пояснил, что в указанное время на данной автомашине следовал по внутриквартальному проезду вдоль <адрес>, при этом автомашина ВАЗ-2114 выехала из арки дома, фактически из прилегающей территории, поэтому правила проезда перекрестка в данном случае неприменимы и Р. должен нести ответственность за то, что не уступил дорогу транспортному средству, следующему по проезжей части.

Своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, Р. в суд не явился.

Допрошенный в качестве специалиста инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД АРУВД С. пояснил, что постановление инспектора ГАИ является незаконным, поскольку им неверно определен правовой статус пересечения указанных проезжих частей. В данном случае к прямому внутриквартальному проезду по <адрес>, по которому следовал автомобиль под управлением Р., примыкает выезд из арки по <адрес>, т.е. выезд из двора дома (выезд с прилегающей территории, не предназначенной для сквозного проезда). Соответственно указанное место нельзя признать перекрестком равнозначных дорог.

Заслушав указанных лиц, и исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что автомобиль под управлением Р. выехал со двора дома по <адрес> через арку дома на проезжую часть внутриквартального проезда, т.е. осуществил выезд на проезжую часть с прилегающей территории. Данный участок дороги нельзя признать перекрестком равнозначных дорог, соответственно инспектором неправомерно применены нормы п. 13.11 ПДД РФ.

В указанной ситуации в соответствии с требованиями п.8.3 ПДД РФ водитель Р. должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением Резанова, следовавшего без изменения направления движения по внутриквартальной дороге вдоль <адрес>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности привлечения Резанова Н.В. к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует состава данного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти от 07.09.2010г. в отношении Резанова Н.В.

Прекратить производство по данному административному делу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток.

Судья Матюшенко И.А.