Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,

С участием заявителя Матыцина В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матыцина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИДПС ГАИ ЦРУВД <адрес> ФИО3 от 26.10.2010 года в отношении Матыцина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ГАИ ЦРУВД <адрес> ФИО3 от 26.10.2010 на основании ст. 12.12. КоАП РФ Матыцин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Заявитель Матыцин В.В. обжалует данное решение должностного лица, полагая, что он неправомерно признан виновным, поскольку данного правонарушения не совершал, о данных обстоятельствах могут подтвердить свидетель ФИО2. Выехал он на перекресток на зеленый сигнал светофора, а закончил маневр на красный сигнал светофора.

В судебном заседании Матыцин В.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он видел, как водитель Матыцин В.В., двигаясь на автомобиле, выехал на перекресток, на желтый сигнал светофора. Какая – либо видеофиксация правонарушения, допущенного Матыциным В.В. отсутствует. Был ли согласен с правонарушением Матыцин В.В., при составлении постановления, последний ничего не говорил.

Выслушав заявителя, свидетеля и исследовав представленные материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Матыцина В.В., поскольку из представленного административного материала не усматривается наличие вины водителя в совершенном правонарушении. Сотрудниками ГАИ было проведено административное расследование, однако совокупных и объективных данных о виновности Матыцина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, установлено не было. О данных обстоятельствах свидетельствуют отсутствие в постановление данных о том, что заявитель Матыцин В.В. был согласен с данным правонарушением, а так же отсутствие иной какой-либо фиксации, кроме показаний ИДПС ГАИ ЦРУВД <адрес> ФИО3.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ «Лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Суд пришел к выводу, что Матыцин В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых должностным лицом ГАИ УВД <адрес> было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Матыцина В.В..

Отменить постановление <адрес> инспектора ИДПС ГАИ ЦРУВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАТЫЦИНА <данные изъяты>.

Административное производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Евдокимов С.А.