РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 17.09.2010 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области

Архангельская В.А.

при секретаре Шарковой Т.А.

заявителя Харитонова Г.П.

Адвоката Евдокимова В.А. представившего удостоверение № 360, и ордер № 006881 от 16.09.2010 года.

на постановление Начальника ГОМ № 2 УВД по Автозаводскому району Маленко А.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности в отношении

Харитонова ФИО6 <данные изъяты>, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГОМ № 2 УВД по Автозаводскому району Маленко А.А., Харитонов Г.П. признан виновным в том, что 25.08.2010 года в 12 часов по адресу б<адрес> Харитонов находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО10 и других проходящих лиц, вел себя вызывающе на замечания не реагировал.

Харитонов Г.П. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и принес апелляционную жалобу.

В судебном заседании Харитонов Г.П. заявил: 25.08.2010 года он находился дома за ним приехал сотрудник милиции и отвез его в отделение милиции на <адрес>, где с ним беседовал оперуполномоченный, который требовал признаться его в хищении вентелей. Он виновным себя не признал, и вечером его отправили в отделение № 2 где он провел ночь. На следующий день в отношении него был составлен протокол о совершении им хулиганских действий, с чем он не согласен.

Адвокат Евдокимова В.А. в подтверждение жалобы заявил: Харитонову выдана копия протокола о привлечении его к административной ответственности. На оборотной стороне протокола приведены совершенно разные свидетели и сделаны совершенно разные пояснения. Копия протокола не соответствует оригиналу протокола представленному суду. В постановлении о привлечении Харитонова к административной ответственности указан другой номер протокола не соответствующий оригиналу.

Выслушав заявителя, Харитонова Г.П., его защиту, огласив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными, т.к. протокол в отношении Харитонова Г.П. составлен с грубыми нарушениями, которые ставят под сомнение допустимость доказательств, изложенные в протоколе о привлечении к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказательства вины Харитонова Г.П.. недостаточными, а возникшие сомнения следует рассматривать в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 24.5, п.1, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление на постановление начальника ГОМ № 2 УВД по Автозаводскому району ФИО8.. по делу об административном правонарушении № б\н от 25.08.2010 года о привлечении к административной ответственности в отношении Харитонова ФИО7 <данные изъяты>, - удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья Архангельская В.А.