Р Е Ш Е Н И Е

Город Тольятти 8 октября 2010 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н.

С участием заявителя Сидорова О., заинтересованной стороны ФИО3, при секретаре Боженове Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова О. на постановление ОГАИ Автозаводского района гор. Тольятти об административном правонарушении от 8.09.10 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГАИ, Автозаводского района от 8.09.10 года Сидоров О. был признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и соответственно в совершении административного правонарушения по ст. 12.14ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Сидоров О. в своей жалобе, в суде оспаривает постановление ОГАИ, в связи с его необоснованностью и просит его отменить.

В ходе судебного заседания были выслушаны стороны, позиция заинтересованного лица, исследованы материалы дела.

В судебном заседании установлено, что 6.09.10 года в 8 часов 30 минут, на <адрес>, произошло ДТП между автомашинами № под управлением Сидорова О. и № под управлением ФИО3.

Опрошенный в судебном заседании Сидоров О. оспаривает постановление ОГАИ Автозаводского района, мотивируя тем, что в указанное время он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> по крайней правой полосе. Неожиданно для него водитель автомашины № ФИО3, двигавшийся в среднем ряду, повернул перед его автомашиной, ударился колесами о бардюрный камень и остановился. Чтобы избежать столкновения автомобилей, он резко вывернул руль влево и допустил столкновение с автомашиной под управлением ФИО4, двигавшейся слева, во втором ряду. Виновным считает водителя ФИО3, создавшего аварийную обстановку. ФИО3, до приезда работников ГАИ, с места происшествия уехал.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что двигаясь по <адрес>, во втором ряду видела как ехавшая впереди нее автомашина №, под управлением ФИО3, неожиданно повернула вправо, «подрезала» двигавшуюся по левому ряду автомашину Сидорова, ударилась колесами в бардюрный камень и остановилась. Сидоров, избегая столкновения, вывернул руль влево и столкнулся с ее автомашиной.

Свидетель ФИО3 показал, что в указанное время, он на своей автомашине № двигался в крайней правой полосе по <адрес>, стал прижиматься к бардюру и ударился колесами. От удара машину развернуло, перекрыв полосу. В тот же момент он услышал звук удара. Вышел из машины и увидел, следовавшие за ним, столкнувшиеся две автомашины, под управлением ФИО4 и Сидорова. С места происшествия он уехал, так как не посчитал себя виновным в ДТП.

Суд, допросив участников ДТП, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает постановление ОГАИ о признании виновным Сидорова О. в совершении административного правонарушения, необоснованным и незаконным. Так, показания Сидорова О. в деталях совпадают с показаниями свидетеля ФИО4, оба настаивают на создании аварийной обстановки водителем ФИО3, выехавшего на полосу движения автомашины Сидорова, непосредственно перед машиной последнего. В результате маневра ФИО3 не справился с управлением и допустил наезд на бардюрный камень. Факт наезда на бардюрный камень не отрицается и самим ФИО3. В результате наезда его автомашину развернуло поперек полосы. В тот же момент он услышал звук удара столкнувшихся автомашин.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия Сидорова О., избегавшего, путем маневра, прямого, лобового столкновения с автомашиной ФИО3, и допустившего касательное столкновение с автомашиной ФИО4, как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку опасность лобового столкновения не могла быть устранена иными средствами. В связи с чем постановление о привлечении Сидорова О. к административной ответственности по ст. 12.14ч.3 КоАП РФ подлежит отмене. Административное производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.7, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сидорова ФИО6 удовлетворить. Постановление ОГАИ Автозаводского района города Тольятти от 8.09.10 года отменить как необоснованное и незаконное. От наказания Сидорова О. в виде предупреждения освободить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроке.

Судья