19 ноября 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д.

рассмотрев жалобу Мурадова ФИО4 на постановление административной комиссии от 13.10.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> от 13.10.2010 года на Мурадова ФИО5 было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за нарушение ст. 4.18 ч.2 Закона Самарской области №-гд от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с выводами изложенными в постановлении и наложенным взысканием Мурадов обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии и просил постановление отменить, ссылаясь на то, что он действительно 3.10.2010 года управляя автомобилем ВАЗ 21102 № заехал к дому <адрес> по <адрес>, где оставил автомобиль которым управлял по доверенности своего отца. Автомобиль он оставил во внутриквартальном проезде, однако когда вышел из дома, то обнаружил, что сотрудники милиции составили протокол о том, что он якобы допустил стоянку своего автомобиля на газоне. Он с этим не согласился. Через некоторое время он узнал, что административная комиссия <адрес> наложила на него административное взыскание, не вызвав его на рассмотрение материала. Материалы дела он никакие не видел и никто его с материалами не знакомил. Он считает, что административная комиссия не разобралась в сложившейся ситуации и вынесла незаконное решение. В судебном заседании он подтверждает, что на фотографии представленной представителем административной комиссии, действительно изображен его автомобиль, стоящий на газоне, однако он данной фотографии не верит, так как не знает когда она была изготовлена и кем. В суде он подтверждает, что в протоколе № от 3.10.2010 года стоят его подписи, в том числе и под уведомлением о рассмотрении дела в административной комиссии 13.10.2010 года в 13-00 часов.

Представитель административной комиссии ФИО6 пояснила, что решение комиссии просит оставить без изменения, так как оно вынесено на законном основании, материалы представленные сотрудниками милиции исследованы, автомобиль которым управлял Мурадов зафиксирован на газоне, о рассмотрении материала Мурадов был извещен, что видно из протокола от 3.10.2010 года.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления административной комиссии у суда не имеется, так как административная комиссия полно и объективно рассмотрела представленные материалы и сделала правильный вывод о виновности Мурадова. При этом, административная комиссия учитывала, то, что на фотографии зафиксирован автомобиль, которым управлял Мурадов и стоит он на газоне. Ссылка Мурадова на то, что неизвестно кем и когда была сделана фотография, суд считает необоснованной и не объективной. Сам автомобиль стоящий на газоне, он признал своим, а у суда нет оснований не доверять представленной фотографии. Мурадов был в своевременно извещен административной комиссией о месте, времени рассмотрения материала, расписался в протоколе за данную информацию, протокол получил на руки, однако на рассмотрение дела не явился, поэтому у административной комиссии имелись основания для рассмотрения материала без него. Каких-либо нарушений действующего законодательства административная комиссия не допустила. У суда нет оснований не доверять представленным материалам и основываясь на них, суд считает, что оснований для отмены постановления административной комиссией не имеется. Каких-либо ходатайств в судебном заседании Мурадов не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> о назначении административного наказания по протоколу № от 13.10.2010 года в отношении Мурадова ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.

СУДЬЯ