Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «09» ноября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Яруллиной С.Г.,

с участием заявителя Худошина А.В.,

представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Князькина И.М., представившего доверенность от 09.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худошина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на Худошина А.В. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение п. 10.2 ПДД, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/час.

В своей жалобе заявитель Худошин А.В. просит данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, так как он правил дорожного движения не нарушал и двигался с разрешённой скоростью, знаков, ограничивающих скорость транспортных средств до 20 км/час на маршруте его следования отсутствовали.

Худошин А.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил суд данное постановление отменить и производство по делу прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ он заехал в 19 квартал, и у него на пути следования не было ни одного знака жилой зоны, поэтому он ехал 45 км/час. Свидетель ФИО5 находилась в автомобиле в качестве пассажира, её он высадил у торгового центра «Южный» и затем его остановили не на дворовой территории. Он выехал из дворов. Он был задержан на участке дороги параллельной <адрес>, что отражено на схеме, составленной им. Знак находиться при выезде Тополиной и заканчивается на другой стороне.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она находилась в автомобиле Худошина в качестве пассажира, её он высадил у торгового центра «Южный» и затем поехал дальше налево по дороге, параллельной <адрес>.

Допрошенный в суде свидетель ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО12 пояснил суду, что по данному факту ему известно, что скорость транспортных средств на дворовых территориях и прилегающих к ним территорий должна быть 20 км/час. ДД.ММ.ГГГГ он в том месте устанавливал ИС – Арена, работающий в автоматическом режиме, который фиксирует скорость встречного транспорта.

Судья, выслушав заявителя Худошина А.В., свидетелей ФИО10, представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Князькина И.М., полагавшего, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно и отмене не подлежит, и, исследовав материалы, пришёл к убеждению, что данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно и не подлежит отмене либо изменению ввиду доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, факт превышения ДД.ММ.ГГГГ водителем Худошиным установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/час подтверждается представленным фотоматериалом и не оспаривается самим Худошиным, его же ссылка на отсутствие знаков, ограничивающих скорость транспортных средств до 20 км/час на маршруте его следования, и то, что участок дороги, где его сфотографировали, не является дворовой территорией, судом не может быть принята во внимание по следующим основаниям:

Так, согласно требованиям п. 17.1 – 17.4 ПДД в жилой зоне, то есть территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.38 и 5.39, запрещается движение со скоростью свыше 20 км/час, и эти ограничения распространяются и на дворовые территории. В данном случае, участок дороги на котором был установлен ИС – Арена, зафиксировавший превышением скорости водителем Худошиным, въезд и выезд из неё обозначен знаками 5.38 и 5.39, согласно показаний свидетелей ФИО11 и соответственно является жилой зоной, что подтверждается схемой Худошина.

Суд пришёл к убеждению, что доводы Худошина А.В. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, не учтены все обстоятельства дела, необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1) КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о. Тольятти ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Худошину А.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Худошина А.В. – не удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течении 10 суток со дня получения копии решения сторонами.

Судья Ежов И.М.