P E Ш Е Н И Е

г. Тольятти «1» ноября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием заявителя Картаузова А.А.,

представителя Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти ФИО3,

рассмотрев жалобу КАРТАУЗОВА ФИО6 на постановление Административной комиссии <адрес> о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст.4.18 ч.2 <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картаузова А.А. составлен административный протокол по ст.4.18 ч.2 <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» за осуществление стоянки транспортного средства <данные изъяты> на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками/газоне/.

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Картаузова А.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Картаузов А.А. просит изменить постановление Административной комиссии <адрес> со штрафа на предупреждение, т.к. правонарушение совершено им впервые, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24, 25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Представитель Административной комиссии <адрес> ФИО3 считает жалобу Картаузова А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку с правами он был ознакомлен, что подтверждается подписями в протоколе заседания административной комиссии, не смог объяснить суду, почему комиссия не обсудила возможность применения к Картаузову А. при альтернативной санкции статьи меры наказания в виде предупреждения.

Суд, проанализировав доводы жалобы Картаузова А.А., выслушав представителя Административной комиссии <адрес> ФИО3, исследовав административное дело, находит жалобу Картаузова А.А. подлежащей удовлетворению, поскольку его вина в осуществлении стоянки транспортного средства на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками, доказана в полном объеме как материалами, представленными в суд, так и в конечном итоге признанием вины самим Картаузовым А.А., постановление же Административной комиссии <адрес>- изменению в части назначенного наказания в связи с тем, что санкция данной статьи предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения или штрафа, ему назначен штраф в размере 300 руб. и он ничем не мотивирован, не обсуждена возможность применения наказания в виде предупреждения при привлечении к ответственности впервые. Заявление же Картаузова А.А. о том, что ему не разъяснялись положения ст.ст.24,25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ опровергаются его же подписями, имеющимися в материалах административного дела.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на КАРТАУЗОВА ФИО7 штрафа в размере 300 руб. изменить на наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун