Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 19 ноября 2010 года

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области – Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Кузнецова ФИО5 на постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти № СВ 736437 от 25. 10.2010г. на основании ст. 12.15.ч.3 КоАП РФ Кузнецов ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Кузнецов ФИО7 признан виновным в том, что 23.10.2010г., следуя на своем автомобиле ВАЗ-11193 № по ул. Борковская г. Тольятти со стороны ул. Дзержинского в сторону Южного шоссе, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющим 8 полос, осуществил выезд на полосу встречного движения, осуществляя поворот налево.

Заявитель обжалует данное решение должностного лица, полагая, что он неправомерно признан виновным в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения, поскольку на данном участке дороги в районе «Агрорынка», при знаке 6.3.1 ПДД РФ«Разворот», он совершил поворот налево, проследовав в заезд, по направлению к рынку. Поскольку на проезжей части не имеется какая-либо дорожная разметка, он нарушил требование дорожного знака «Разворот», соответственно его действия следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве специалиста ГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО2 пояснил в суде, что на указанном участке проезжей части установлен знак 6.3.1. ПДД РФ, но поскольку Кузнецов ФИО8 произвел маневр не разворота, а поворота налево, связанный с выездом на полосу встречного движения, он нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Инспектор ГАИ АРУВД ФИО3 пояснил, что в указанное время, при патрулировании данного участка дороги, зафиксировал в районе действия знака 6.3.1. ПДД РФ, маневр поворота налево автомашиной под управлением Кузнецова ФИО9 Указанный маневр, помимо нарушения требований знака «разворот», является также нарушением п. 9.2. ПДД РФ, в связи с чем инспектором и был составлен протокол по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав указанных лиц, и исследовав представленные материалы, суд считает необходимым изменить постановление ГАИ АРУВД г. Тольятти, поскольку оно не является законным.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Так, на дорогах с двухсторонним движением, имеющим 4 полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.9.2. ПДД РФ), при этом такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой. Как следует из план-схемы, на данном участке дороги отсутствует какая-либо разметка, в том числе и обозначающая границы проезжей части. Соответственно обвинение Кузнецова ФИО10 в нарушении п. 9.2 ПДД РФ необоснованно.

Из представленных материалов следует, что на указанном участке дорожного движения перед началом разрыва разделительной полосы установлен дорожный знак 6.3.1 ПДД РФ, разрешающий разворот, но запрещающий поворот налево. Поскольку Кузнецов ФИО11 в указанной ситуации совершил поворот налево, т.е. не соблюдал предписание дорожного знака, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ с определением предусмотренного за данное правонарушение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Кузнецова ФИО12

Изменить постановление <адрес> инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 25.10.2010г. в отношении Кузнецова ФИО13.

Признать Кузнецова ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере сто рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток.

Судья Матюшенко И.А.