РЕШЕНИЕ г. Тольятти 1 декабря 2010 Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д., рассмотрев жалобу Хитева ФИО4 на постановление начальника УФМС от 12.11.2010 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 12.11.2009 года Хитев С.Ю. был признан виновным в нарушении ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с постановлением Хитев обратился в суд с жалобой на отмену данного постановления ссылаясь на то, что с апреля 2009 года по май 2010 года он служил в армии в Башкирии. В связи с тем, что его воинская часть участвовала в маневрах в Белоруссии, ему был выдан башкирский паспорт. По окончании службы в мае 2010 года он приехал домой в Тольятти и обратился в паспортный стол 5 квартала, где проживал с целью прописки в месте жительства, где он проживал ранее. В паспортном столе ему сообщили, что в паспорте имеются какие-то ошибки и что паспортный стол сделает запрос в Башкирию. Вместо паспорта ему выдали временное свидетельство № с датами его действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Через два месяца его вызвали в паспортный стол и выдали ему новый паспорт. Прописку в паспорте он сразу не посмотрел и не думал, что ее там нет, так как целью его обращения в паспортный стол изначально была необходимость прописаться. В ноябре 2010 года он обнаружил, что в паспорте выданном ему, нет прописки. Он обратился в УФМС, но вместо прописки ему выдали постановление о наложении на него штрафа. Никто в данном вопросе не разбирался. Он считает, что действия начальника УФМС не законны и просит постановление отменить. В судебное заседание представитель УФМС не явился, о дне слушания дела извещался, поэтому суд постановил рассмотреть дело без него. Исследовав заявление Хитева, суд считает, что постановление вынесено на неисследованных обстоятельствах дела. В этом суд убеждают как пояснения Хитева С.Ю., так и свидетеля ФИО2 который показал, что действительно его внук вернулся с армии с башкирским паспортом, который сразу сдал на прописку, однако паспорт у него забрали и стали проверять. Через два месяца внук получил паспорт и только в ноябре 2010 года обнаружил, что паспорте нет прописки. Он обратился в УФМС за пропиской, но вместе прописки его оштрафовали. Таким образом, суд достоверно установил, что умысла на совершение административного правонарушения, у Хитева не было, поэтому постановление является незаконным и необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника УФМС № от 12.11.2010 года в отношении Хитева ФИО5 отменить и производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней. Судья /подпись/ Копия верна СУДЬЯ