РЕШЕНИЕ

г. Тольятти Новый проезд 4 15 декабря 2010 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

заявителя Оленич Г.В.,

инспектора ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО4,

рассмотрев материалы дела по жалобе гражданина Оленич <данные изъяты> на постановление № от 29.10.2010 года инспектора ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением <адрес> от 29.10.2010 года инспектора ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО4, Оленич Н.В. признан виновным в том, что 29.10.2010 в 10 часов 40 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ № № на ул. 70 лет Октября г. Тольятти не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п.п. 14.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением Оленич подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей на основании ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе Оленич просит суд отменить указанное постановление, как необоснованное, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал. 29.10.10 года в указанное время он действительно на автомобиле осуществлял движение по ул. Льва Яшина, со стороны ул. Южное шоссе в направлении ул. 70 лет Октября, в крайнем правом ряду. Его остановил инспектор ДПС и пояснил, что он пересек пешеходный переход, не пропустив пешехода, в тот момент, когда тот с противоположной стороны полосы, от остановки, начал движение. При этом инспектор предоставил ему видеозапись, из которой было видно, что его автомобиль, покинул зону пешеходного перехода до того, как пешеход достиг двойной разделительной полосы. Он полагает, что своим движением не создал помех для движения пешеходу по пешеходному переходу.

В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ГАИ АРУВД г. Тольятти, инспектор ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 29.10.2010 года составил постановление о наложении административного штрафа в отношении водителя Оленич, который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу на ул. 70 лет Октября, и нарушение им требований п.п. 14.1 ПДД РФ было зафиксировано на видеокамеру. Водитель, ознакомившись с видеозаписью, согласился с тем, что им был нарушены правила, поэтому подписал принятое им постановление. С учетом признания вины заявителя на месте, видеозапись им была стерта.

Выслушав заявителя, инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти, проверив представленные материалы, суд считает жалобу Оленич не обоснованной, поскольку у суда нет оснований не доверять объяснениям инспектора.

Как следует из позиции заявителя, в момент пересечения его автомобиля пешеходного перехода, на нем находился пешеход в процессе перехода проезжей части. При этом, водитель пешехода не пропустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 29.10.2010 года инспектора ДПС ГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО4 оставить без изменения, а жалобу Оленич ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд.

Судья Орлова В.В.