Решение

Заявителя Кондратьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева А.А. на постановление инспектора ОГАИ по делу об административном правонарушении

Установил :

22.11.2010 года постановлением инспектора ОГАИ Кондратьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кондратьев А.А. обжаловал данное постановление в федеральный суд. В судебном заседании он просит отменить постановление инспектора, т.к. он устранил неисправность на месте задержания. Он считает, что за данное правонарушение его можно было на месте предупредить, а не штрафовать.

Инспектор ОГАИ ФИО5 в суде пояснил, что 19.11.2010 года был остановлен а/м под управлением Кондратьева А.А. У автомобиля был нечитаемый передний и задний номер. Сначала он был согласен с нарушением, а когда узнал размер штрафа, он сказал, что он не согласен, что у него есть 3 часа на устранение данного нарушения. Им были сделаны фотографии нечитаемого номера.

В судебном заседании исследованы материалы дела: рапорт; протокол об административном правонарушении; постановление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что постановление инспектора ОГАИ законно и обоснованно, действия Кондратьева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение имело место.

Суд считает, что жалоба Кондратьева А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Кондратьева А.А. отказать.

Постановление инспектора ОГАИ <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья Игайкин И.П.