Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 28 декабря 2010 года

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области – Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Челюканова ФИО3 на постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Челюканов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно представленным материалам 18 августа 2010 года Челюканов ФИО5 следуя на своем автомобиле ВАЗ № по Ростовскому шоссе (17км.) г. Краснодар, в нарушение требований разметки 1.3 ПДД, следуя по дороге с двусторонним движением, осуществил поворот налево, выехав на полосу встречного движения.

Челюканов ФИО6 обжалует данное постановление, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности. Заявитель пояснил, что в указанное время он с женой следовал на своем автомобиле по указанной дороге, затем решил остановиться, для чего принял вправо и съехал с трассы. В это время к нему подошли работники ГАИ, сообщив ему, что он пересек сплошную линию разметки. Затем они подвели его к примыкающей к трассе второстепенной дороге, где на асфальте был нарисован треугольный знак «Уступите дорогу». Инспектор пояснил, что Челюканов именно данный знак и пересек. Свое несогласие с протоколом заявитель выразил в протоколе, копию которого ему так и не вручили. Была ли составлена схема, он также не знал. Никакого маневра - поворота налево, он не совершал. Впоследствии он узнал, что его дело было рассмотрено в ГАИ АРУВД, но копию постановления отправили по адресу, по которому он фактически не проживает.

Заслушав доводы заявителя и исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ГАИ и составленной план-схеме траектории движения автомобиля под управлением Челюканова ФИО7 последний осуществил маневр поворота налево, сопряженный с пересечением сплошной линии разметки и выездом на встречную полосу движения.

В соответствии постановлением Пленума Верховного суда от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части КоАП РФ» по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен на дорогах с двухсторонним движением, где имеется дорожная разметка 1.3 ПДД РФ.

Судом установлено, что протокол составлен без нарушения норм административного законодательства, подписан самим заявителем, при этом последний выразил свое несогласие с привлечением к адм. ответственности, собственноручно сделав запись, что разметки не было видно. Соответственно доводы заявителя в настоящее время описывающего иные обстоятельства его задержания и якобы незаконного привлечения к ответственности, расцениваются судом как стремление избежать ответственности за содеянное путем фальсификации реально происшедших событий.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти СВ № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Челюканова ФИО8 ФИО9 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья Матюшенко И.А.