Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

24 декабря 2010 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,

С участием заявителя Юдинцева А.М.,

С участием представителя ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдинцева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД АРУВД <адрес> ФИО4 от 10.12.2010 года в отношении: Юдинцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД АРУВД <адрес> ФИО4 от 10.12.2010 года на основании ст. 12.15. ч.2 КоАП РФ, Юдинцев А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Заявитель Юдинцев А.М. обжалует решение должностного лица, полагая, что он неправомерно признан виновным в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения, поскольку рассматриваемый участок дороги накатан автомобилями, бордюров не имеется, как и не имеется дорожных знаков, запрещающих движение автомобилей.

Заявитель Юдинцев А.М. в ходе судебного заседания полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с доводами заявителя не согласен, так как имеющиеся материалы административного дела свидетельствуют о совершении Юдинцевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ИДПС ФИО6 показал, что участок дороги, по которому двигался автомобиль заявителя, предназначен для пешеходов.

Выслушав вышеуказанных лиц и исследовав представленные материалы административного дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Юдинцева А.М. отказать, поскольку из представленного административного дела усматривается наличие вины водителя Юдинцева А.М. в совершенном правонарушении, то есть доводы заявителя суд счел не обоснованными и несоответствующими действительности. Суд установил, что водитель Юдинцев А.М., управляя автомобилем, двигался по тротуару, что подтверждается представленными в суд материалами административного дела, а так же показаниями инспектора ИДПС ФИО6.

Сотрудниками ОГАИ АРУВД <адрес> была дана верная оценка действиям водителя, как это требует действующие правила дорожного движения. Суд не усмотрел оснований для отмены и изменения постановления, которым дана правильная юридическая оценка административного деяния, совершенного Юдинцевым А.М.. Состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15. ч.2 КоАП РФ на лицо, подтверждений обратного заявителем предоставлено не было. Полученные доказательства свидетельствуют о вине водителя.

Доводы заявителя Юдинцева А.М. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, проверены судом и признаны голословными и несоответствующими действительности. Суд расценивает их направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание Юдинцеву А.М. назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, в пределах, установленных действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление <адрес>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД АРУВД <адрес> ФИО4 от 10.12.2010 года в отношении Юдинцева <данные изъяты>

В удовлетворении жалобы Юдинцеву А.М. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Евдокимов С.А.