РЕШЕНИЕ

г. Тольятти № г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.,

при секретаре Яловой Ю.В.,

с участием заявителя Артемова <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Артемова А.В. на постановление ИДПС ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, которым

Артемов ФИО6, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГАИ АРУВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Артемов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Артемов А.В., двигаясь на автомашине № № по <адрес>, управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

В жалобе Артемов А.В. просил указанное постановление отменить, так как в его действиях не было нарушения. Регистрационные знаки на транспортном средстве были читаемы.

В судебном заседании Артемов А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле № № по <адрес> <адрес>. Его остановил сотрудник ДПС и составил постановление по ст. 12.2 КоАП РФ, о том, что на его автомашине передний регистрационный знак грязный, нечитаемый. Он сразу был не согласен с нарушением. Виновным себя не считает, т.к. регистрационные номера на автомобиле были читаемы.

В судебном заседании свидетели - инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. Вечером, <адрес>, Артемов А.В., двигаясь на автомашине № № <адрес>, управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. Номера вообще не было видно, он сливался с бампером, был весь в грязи. Протокол об административном правонарушении не составлялся, так как Артемов А.В. был согласен с нарушением.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанным, что Артемов А.В. нарушил требования ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

Судом были проверены доводы Артемова А.В., которые в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании работники ГАИ ФИО3 и ФИО4 подтвердили обстоятельства, указанные в постановлении, пояснив, что Артемов А.В., управлял автомашиной № с передним нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, данных об их заинтересованности в исходе дела также не имеется. Тот факт, что свидетели являются сотрудниками ГАИ, не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности. Суд считает, что работники ГАИ действовали в рамках своих должностных обязанностей, а выполнение им профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения не может быть отнесено к какой – либо заинтересованности, в том числе и к оговору Артемова А.В.

При проверке материалов дела, судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении административного правонарушения не составлялся в связи с тем, что Артемов первоначально был согласен с нарушением.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГАИ АРУВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Артемова ФИО7 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Артемова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Шишкина В.А.