г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Бабич Ю.Н.;

с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти ФИО6

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пухова ФИО8 на постановление ГАИ УВД <адрес> по делу об административно правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, Пухов С.Ю., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Постановление было вынесено на месте правонарушения, протокол по делу не составлялся.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Пухов С.Ю., управляя транспортным средством: а/машиной <данные изъяты>, в нарушении п. 2.1 ПДД РФ, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

В жалобе, заявитель Пухов С.Ю. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении данного административного правонарушения, и несогласии с принятым решением, заявленным им изначально.

В судебное заседание, Пухов С.Ю. будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Как следует из доводов жалобы, заявитель Пухов С.В. оспаривает свою виновность в совершении данного правонарушения, ссылаясь на то, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о перевозке им пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности, не представлено, в частности : не установлено лицо, следовавшее в качестве пассажира в его автомашине; в отношении данного лица, протокол об административном правонарушении не составлялся, других доказательств его виновности, не добыто.

Из представленных суду объяснений инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, им был остановлен автомобиль, под управлением Пухова С.В., в салоне которой, на заднем сиденье, находился пассажир, не пристегнутый ремнями безопасности. Пухов С.В.существо нарушения не оспаривал, в связи с чем, на месте в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа. В отношении пассажира данное постановление не выносилось, поскольку визуально он был младше 16-и летнего возраста. Данные пассажира так же не выяснялись, объяснения от него не отбиралось.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти ФИО6 в судебном заседании заявил, что считает постановление законным, поскольку в момент совершения правонарушения, водитель существо правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя ГАИ, суд пришел к следующему решению:

В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ в случаи, если при совершении физическим лицом административного правонарушения, назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом, на месте совершения административного правонарушения, выносится предупреждение или налагается штраф.

В случаи если лицо оспаривает событие административного правонарушения, и назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, какого либо объяснения по факту совершения административного правонарушения от Пухова С.Ю. не отбиралось, в самом постановлении данных о том, что он не оспаривает сущность правонарушения, так же не содержится.

Как следует из постановления о наложении штрафа, заявитель расписался, как лицо, привеченное к административной ответственности, и получившего копию постановления.

При этом признание вины и согласие лица, с назначенным наказанием, позиция заявителя письменно зафиксирована не была.

Доводы Пухова С.Ю. о том, что он изначально не был согласен с наличием в его действиях события правонарушения, о чем в частности свидетельствует и основания поданной им жалобы, объективно опровергнуты быть не могут, а все возникшие сомнения, согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу нарушена процессуальная процедура привлечения лица к административной ответственности, что является существенным нарушением, не позволяющим полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное административное дело.

В связи с этим, постановление о наложении штрафа, следует отменить, и возвратить материалы в органы ГАИ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 4 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пухова ФИО10 – отменить, материалы административного дела направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти - на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Автозаводского районного суда

г.Тольятти И.Н.Пикалов

-