РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 28 декабря 2010 года.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.,

с участием Чевозерова А.Д.,

а также представителя административной комиссии <адрес> ФИО4, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чевозерова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего с 2005 года, ранее не судимого на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чевозеров А.Д. подвергнут административному наказанию по ст. 4.18 ч. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем, допустил стоянку транспортного средства на газоне по <адрес>.

Чевозеров А.Д. в своей жалобе просит данное постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить, поскольку наказание, наложенное на него неправомерно, так как пункт 1.3 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» не дает определение и не раскрывает понятие «газон», в связи с чем не определен объект правонарушения. В постановлении мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ при определении понятия газон не были установлены границы этого объекта, а в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Чевозеров подтвердил доводы своей жалобы и просил признать данное постановление незаконным и отменить как необоснованное, прекратив производство по делу.

Свидетель ФИО3, ИДПС АРУВД <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов у <адрес>, напротив поликлиники во 2-м квартале, им в составе автопатруля был замечен автомобиль Чевозерова, водитель находился внутри автомобиля, который всеми 4-мя колесами стоял на газоне между двумя деревьями, за что на Чевозерова был составлен соответствующий протокол и была применена видеофиксация при помощи служебной видеокамеры, что было отражено в протоколе. Данная видеозапись была продемонстрирована в судебном заседании.

Представитель административной комиссии <адрес> ФИО4 в судебном заседании с жалобой Чевозерова не согласилась, пояснив, что вина Чевозерова А.Д. установлена представленными материалами, а также показаниями свидетеля ФИО3 и представленной суду видеозаписью, где зафиксировано место стоянки автомобиля Чевозерова на газоне между двумя деревьями, поэтому считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав указанных лиц, пришёл к убеждению, что постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное, а жалоба Чевозерова А.Д. - не обоснованная, в связи с чем не подлежит удовлетворению, поскольку вина Чевозерова А.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, план – схемой 2 квартала, где отражено место стоянки автомобиля Чевозерова, а также показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда нет никаких оснований, и представленной суду видеозаписью, где зафиксировано место стоянки автомобиля Чевозерова на газоне между двумя деревьями.

Сам Чевозеров в своих объяснениях, при составлении протокола, пояснил, что поставил автомобиль на обочине, в суде, при присмотре видеозаписи, Чевозеров пояснил, что его автомобиль стоял не на газоне, а на месте, рядом с дорогой.

Согласно Правил дорожного движения обочина, это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия, ли выделенный с помощью разметки.

Место же, где поставил свой автомобиль Чевозеров не является обочиной, поскольку оно отделено от проезжей части бордюром, относится к элементам благоустройства и является газоном. Согласно п.1.3 Правил благоустройства и озеленения на территории <адрес> газоном является участок, занятый преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров).

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вышеуказанного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4.18 ч. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении Чевозерова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Чевозерова А.Д. – без удовлетворения.

Копию данного решения направить заявителю и в административную комиссию <адрес> – для сведения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ежов И.М.