Р Е Ш Е Н И Е

Г. Тольятти 16 декабря 2010г.

Судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.

с участием заявителя Буркова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Буркова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением инспектора ИДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 19.11.2010г. Бурков А.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 руб. за то, что 16.11.2010г. в 16 часов 20 минут, двигаясь на автомашине <данные изъяты> № регион, по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Заявитель в своей жалобе просит постановление отменить на том основании, что он при пересечении им пешеходного перехода, пешеходов не было, а был пешеход, стоявший на тротуаре.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал и показал, что он не видел пешехода, переходящего проезжую часть. Он не согласен с видеозаписью, так как «Газель» ехала за ним, поэтому она не могла остановиться раньше него, пропуская пешехода.

Инспектор ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО3 в суде пояснил, что 16.11.2010г. он нес службу на <адрес> в <адрес>. У него был прибор видеофиксации. Он зафиксировал как автомашина под управлением Буркова А.Н. не пропустила пешехода. Автомашина «Газель» остановилась, пропустив пешехода, а автомашина «Калина» пересекла пешеходный переход перед переходящим переход пешеходом.

Заслушав заявителя, инспекторов ОГАИ АРУВД г. Тольятти, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

П.14.1 ПДД РФ, обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

П.1.2 ПДД РФ требует, чтобы участник дорожного движения не продолжал движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На видеосъемке отчетливо видно, что пешеход пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств. Перед переходящим дорогу пешеходом остановилась автомашина «Газель», а автомашина «Калина», двигавшаяся по левой полосе, пересекла переход перед пешеходом.

Доводы заявителя о том, что он не видел пешехода, что автомашина «Газель» ехала за ним, являются голословными и опровергнуты видеозаписью и показаниями инспектора ОГАИ.

Водитель Бурков А.Н. нарушил п.14.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное заявителю наказание соответствует санкции статьи и личности заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Жалобу Буркова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 19.11.2010г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти.

Судья.