Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти Новый проезд 4 27.01.2011 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием заявителя Стальмаковой З.Д.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе гражданки Стальмаковой <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи участка № № Самарской области от 24.12.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи участка № № Самарской области от 10.12.2010 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что не оплатило в установленный законом срок административный штраф в сумме 8000 рублей по постановлению административной комиссии от 29.09.2010 года, по ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Указанным постановлением ООО «<данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, в сумме 16000 рублей на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Стальмакова просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление административной комиссии о назначении административного наказания от 29.09.10 года ей не направлялось и она его не получала. О данном постановлении ей стало известно только 24.12.10 года, поэтому считает, что срок исполнения постановления не наступил и она его не нарушила. Поскольку она не согласна с постановлением административной комиссии, ею подана жалоба в Арбитражный суд Самарской области.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении, она высказывала свое несогласие с требованиями члена административной комиссии о переносе контейнера с мусором с места, на котором оно установлено, так как на данном месте контейнер стоял с момента организации магазина.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ установлена в полном объеме и подтверждена материалами дела.

Доводы Стальмаковой суд считает несостоятельными, поскольку они ничем подтверждены, поскольку из материалов дела следует что о постановлении о назначении административного наказания от 29.09.2010 года ей стало известно не 24.12.10 года, так как в соответствии с уведомлением, оно вручено Стальмаковой 14.10.2010 года (л.д. 6). В случае не согласия в данным постановлением Стальмакова имела возможность обжаловать его своевременно. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» был составлен 10.12.10 года, в котором Стальмаковой собственноручно написала объяснение о том, что штраф ею не был уплачен в связи с тем, что торговли нет и не может оплатить за аренду земли, при этом она не выразила своего несогласия с постановлением в установленном законом порядке.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Самарской области от 24.12.2010 г. является обоснованным и законным. Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено в рамках требований ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи участка № № Самарской области от 24.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Стальмаковой ФИО4 в интересах ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Орлова В.В.