г. Тольятти 9 февраля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Пикалова И.Н.;

при секретаре Тарасовой И.С.;

с участием заявителя Горшкова А.Г.;

рассмотрев в судебном заседании жалобу Горшкова ФИО5 на постановление ГАИ АРУВД г. ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГАИ АРУВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению: ДД.ММ.ГГГГ, водитель Горшков А.Г., управляя автомобилем, на <адрес>, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, на пересечении проезжих частей, при совершении маневра поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе, Горшков А.Г. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, мотивируя это тем, что в данной дорожной ситуации, дорожное движение, на вышеуказанном участке трассы, организовано таким образом, что не позволяет водителю разобраться в правильности выполнения маневра, дорожные знаки, указывающие направление по полосам отсутствуют.

В судебном заседании, Горшков А.Г. поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя принадлежащей ему автомашиной, следовал по <адрес>, по дороге с двусторонним движением, разделенных сплошной линией разметки. На пересечении с трассой <адрес> ему необходимо было повернуть налево. Дорожных знаков предписывающих движение по полосам в выбранном им направлении, не было, а дорожная разметка, указывала разрешенное на перекрестке движение, как в правую, так и в левую сторону. Когда он стал выполнять маневр поворота, то увидел на проезжей части островок, через который он проехал, выехав на свою полосу движения. Непосредственно движения по встречной полосе он не совершал, а только пересек проезжую часть через островок, который до начала маневра поворота, не видел. Когда в отношении него составлялся протокол, указал, что не разобрался в дорожной разметке.

Представитель ГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти, будучи надлежащим образом, извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, суд пришел к следующему решению:

Объективная сторона, правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ ( в редакции действовавшей на момент оформления правонарушения) состояла в выезде водителем, в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если такой выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий.

Федеральным законом № 175-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ : «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», с ДД.ММ.ГГГГ в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, внесены изменения, а в частности данная статья изложена в следующей редакции: «Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствий.

Таким образом, из диспозиции статьи, исключен выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения соединенный с поворотом налево.

Вместе с тем, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу, вышеназванные действия заявителя были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Переквалификация действий заявителя на иную статью КоАП РФ, по инкриминируемому ему деянию, на стадии рассмотрения жалобы не возможна, поскольку это повлечет ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Горшкова А.Г. по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГАИ АРУВД г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, о привлечении Горшкова ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Горшкова А.Г. – прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоААП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10-и дней с момента получения копии решения.

Судья Автозаводского районного суда

Г. Тольятти И.Н.Пикалов