РЕШЕНИЕ

г. Тольятти Новый проезд 4 24 декабря 2010 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

заявителя Коняева А.И.,

инспектора ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО7

рассмотрев материалы дела по жалобе гражданина Коняева <данные изъяты>, на постановление 63 СВ № от 13.11.2010 года инспектора ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО8.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением 63 СВ № от 13.11.2010 года инспектора ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО9., Коняев А.И. признан виновным в том, что 13.11.2010 года, в 20 часов 10 минут, на ул. Фрунзе г. Тольятти переходил дорогу не в установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.п. 4.3 ПДД РФ.

Указанным постановлением Коняев подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 рублей на основании ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Коняев просит суд отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал. 13.11.2010 года в указанное время по ул. Фрунзе он ехал на своем автомобиле ВАЗ №, вместе с ним в машине на пассажирском сиденье находился ФИО10. Его остановил инспектор ДПС и пояснил, что он нарушил ПДД, совершив разворот на пешеходном переходе. Он стал возражать против обвинения инспектора, но тот не слушая его доводы, сказал, что выпишет ему штраф как пешеходу, так как размер штрафа меньше и чтобы он сразу его оплатил. Он не согласился с инспектором, поскольку ничего не нарушал и у него есть свидетель, однако инспектор, игнорируя его объяснения, вручил ему постановление и сказал, чтобы он платил.

В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ОГАИ АРУВД ФИО11. в судебном заседании пояснил, что в указанный день он дежурил с напарником, который остановил пешехода, переходившего проезжую часть улицы Фрунзе в неположенном месте и привел задержанного к патрульному автомобилю, в котором он, ФИО12, составил постановление за совершенное правонарушение. Ни каких возражений от Коняева не поступало. К его автомобилю Коняев подходил пешком. Так же и ушел. Ни какого автомобиля у задержанного не было.

Выслушав заявителя, инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти, проверив представленные материалы, суд считает жалобу Коняева не обоснованной, поскольку у суда нет оснований не доверять объяснениям инспектора.

На месте выдачи ему постановления, Коняев возражений не выразил, с постановлением, в котором ни какой автомобиль не указан, согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 63 СВ № от 13.11.2010 года инспектора ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО14. оставить без изменения, а жалобу Коняева ФИО13 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд.

Судья Орлова В.В.