Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 3 февраля 2011 года

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области – Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Галимова ФИО6 на постановление ОГАИ АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным административным материалам 18 января 2011 года водитель Галимов ФИО7 двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-№ № по проспекту Ст.Разина по кольцевой развязке, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомашиной № № под управлением ФИО3, следовавшей на данном перекрестке на разрешающий сигнал светофора.

Постановлением ОГИБДД АРУВД г. Тольятти от 19.01.2011г. на основании ст.12.12 КоАП РФ Галимов ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 700 рублей.

Галимов ФИО9 не согласен с постановлением ОГИБДД, поскольку считает себя не виновным в совершении указанного ДТП и соответственно в совершении административного проступка. Так, в частности он пояснил, что следовал в указанное время на своем автомобиле по средней, ближе к правой крайней, полосе кольцевой развязки проспекта Ст.Разина. Когда увидел, что в пути следования через кольцо для него горел мигающий сигнал светофора, решил проследовать дальше и закончить проезд кольцевой развязки, однако увидел справа выехавший на кольцо автомобиль, предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в указанное время стояла на своем автомобиле по Проспекту Ст.Разина со стороны Ленинского проспекта. Ее автомобиль был первым перед светофором на крайней левой полосе. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, ее опередил справа поток автомашин, выехавших на кольцевую развязку, когда же она также стала выезжать на кольцо, то неожиданно увидела слева двигающийся на нее автомобиль, с которым произошло столкновение.

ФИО2 <адрес> пояснил, что именно он оформлял указанное ДТП, составив протокол и план-схему. Обстоятельства ДТП свидетельствовали о том, что водитель ФИО1 пытался проследовать через данный перекресток на запрещающий сигнал светофора, о чем свидетельствует место столкновения, фактически на линии светофора. В указанное время на данном участке дороги весьма напряженный поток транспортных средств. Именно на данном перекрестке водители, уже следующие по кольцевой развязке, в нарушение сигнала светофора пытаются проскочить, пока транспортный поток начинает движение со стороны проспекта Ст.Разина при въезде на кольцо.

Допрошенный в качестве специалиста инспектор по административной практике ГАИ АРУВД ФИО4 пояснил, что Галимов ФИО10 правомерно привлечен к ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав указанных лиц и исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Утверждения Галимова ФИО11 о правомерности своих действий, связанных с попыткой закончить проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, суд оценивает критически. Так из материалов дела следует, что столкновение автомашин произошло фактически на линии светофора для движения автомашины Галимова ФИО12 соответственно транспортный поток со стороны водителя ФИО3 уже следовал продолжительное время по кольцевой развязке на разрешающий сигнал светофора, что подтверждает показания потерпевшей.

В целом инспектором ГАИ объективно установлены обстоятельства ДТП, оценены действия участников указанной дородно-транспортной ситуации, в связи с чем сделан обоснованный вывод о нарушении Галимовым ФИО13 п. 12.12 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти от 19.01.2011г. без изменения, а жалобу Галимова ФИО14 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти дней.

Судья Матюшенко И.А.