Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «21» февраля 2011 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

с участием заявителя Капустина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капустина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего в <адрес>2, русского, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 минут, на ул. <адрес>, 89, г.о.Тольятти водитель Капустин В.П., управляя а/м ВАЗ <данные изъяты>/н М 558 РО/163, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ - имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от освидетельствования на месте с использованием технического средства, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Капустина В.П. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Заявитель Капустин В.П. в своей жалобе и в суде апелляционной инстанции просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, прекратив производство по делу, в связи с тем, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, понятых сотрудники ГАИ хотя и останавливали, но в их присутствии его не спрашивали о его согласии пройти мед. освидетельствование, протокол он не подписал, поскольку понятые и сотрудники ГАИ о чем-то шептались.

Суд, проанализировав доводы жалобы Капустина В.П., исследовав представленные материалы административного дела, находит жалобу Купустина В.П. не подлежащей удовлетворению, поскольку его вина в нарушении им ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказана не только показаниями допрошенных в мировом суде инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4, которые показали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в 18 квартале. Ими был замечен автомобиль ВАЗ красного цвета, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> на высокой скорости. Автомобиль «не входил» в повороты, на спец.сигналы - проблесковые маячки и звуковые сигналы с просьбой остановиться, не реагировал. Потом автомобиль заехал на парковочную площадку возле дома по <адрес> и остановился. Они подъехали к данному автомобилю, подошли к машине, представились, попросили водителя предъявить документы, но он долго отказывался им их показать. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Потом они попросили водителя сесть к ним в патрульную машину, где водитель отдал им свои документы. Водитель Капустин очень долго уговаривал их не составлять протокол, предлагал им деньги, говорил, что он один кормит семью. Изначально ФИО5 составил на Капустина первоначально 2 протокола: об отстранении от управления и направлении Капустина на мед. освидетельствование. В присутствии понятых Капустин отказался пройти освидетельствование на месте и пройти мед. освидетельствование, а также отказался от подписи в протоколах. Потом составили остальные протоколы, от подписи в которых Капустин также отказался в присутствии понятых. Первых понятых, которых засвидетельствовали отказ от прохождения мед. освидетельствования он отпустил, а при погрузке машины на эвакуатор остановили вторых понятых.

Свидетель Пьяных, допрошенный мировым судьёй, также подтвердил факт отказа Капустина от прохождения мед. освидетельствования в их присутствии, оснований не верить показаниям данных свидетелей как у мирового судьи, так и у суда апелляционной инстанции не имеется, ранее они Капустина В.П. не знали, оснований для оговора не имеют.

Кроме этого, вина Капустина В.П. подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении серия <адрес>, составленным сотрудником ИДПС ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, рапортом сотрудников ИДПС ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО5 и ФИО4 (л.д. 14).

Вся совокупность доказательств исследована объективно мировым судом, доводы заявителя свидетельствуют о его желании избежать наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и относятся к одному из способов защиты своих интересов.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Капустина В.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина ФИО8 о наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Капустина В.П. - без удовлетворения.

Срок наказания в виде лишения права управления Капустину В.П. транспортным средством исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья Ежов И.М.