РЕШЕНИЕ

28 февраля 2011 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д.,

при секретаре Шапиловой А.В.

рассмотрев жалобу Гурова В.И. на постановление ОГАИ АРУВД от 05.02.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 05.02.2011 года Гуров В.И. был признан виновным в нарушении п. 1.3 ПДД и на основании ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей

Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении и назначенным наказанием Гуров обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, ссылаясь на то, что наложенное на него взыскание не правомерно, поскольку в случае, когда одна из дорог имеет две или более проезжих частей отделенных друг от друга разделительными полосами, то знаки 4.1.1 – 4.1.6 ПДД не действуют на весь перекресток, а лишь на ближайшее к ним пересечение. Повернув налево, на втором пересечении он не нарушил никаких требований знака. К тому же, прямого запрещения поворачивать налево на данной дороге, нет.

Представитель ОГАИ в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется, при этом суд исходит из следующего:

Так, суд достоверно установил, что перекресток, который проехал Гуров <адрес> – Свердлова имеет две проезжих части, которые разделены газоном, при этом, газон справа и слева заканчивается до пересечения улиц. Перекресток имеет правильную квадратную форму, является одним перекрестком двух улиц. Перед перекрестком на разделительной полосе установлен предписывающий знак 4.1.4 «движение прямо или направо». Таким образом, движение на перекрестке установлено указанным знаком. Соответственно движение налево на перекрестке запрещено, так как предписывающий знак имеет для водителя обязывающее значение. Согласно ПДД РФ раздел «дорожные знаки п.4» действия предписывающих знаков, в том числе и знака 4.1.4, распространяется на пересечение проезжих частей перед которыми установлен знак (а не проезжую часть, как это указывает заявитель). Из этого следует, что знак 4.1.4, распространяет свое действие на весь перекресток. Поэтому Гуров повернув налево на перекрестке нарушил указание предписывающего знака и на основании ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ на него правильно наложено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГАИ АРУВД от 05.02.2011 года в отношении Гурова ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ