РЕШЕНИЕ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.,

при секретаре Ходыревой А.Ф.,

с участием заявителя Быстрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрова ФИО5, <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года по ст. 12.18 КоАП РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Действия Быстрова В.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, то есть не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Быстров В.А. обжаловал данное постановление, указав, что пешеход переходил дорогу слева на право по ходу движения транспортного средства вне зоны действия дорожного знака «Пешеходный переход».

В судебном заседании Быстров В.А. жалобу поддержал в полном объеме, показав, что с постановлением об административном правонарушении не согласен. Он считает, что пешеход переходил дорогу слева направо по ходу его движения вне зоны действия дорожного знака «Пешеходный переход». В данном случае нарушителем является пешеход, но сотрудники ДПС данный факт не заметили. Он принял меры к снижению скорости перед переходом, но в этот момент на пешеходном переходе никого не было. Он не отрицает, что дорожная разметка частично была занесена снегом, и движение по указанному участку дороги происходило в темное время суток.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 показал: Быстрова В.А. ранее не знал. 14.12.2010 года находился на дежурстве, нес службу в районе <адрес>. Находился недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода. В районе остановки общественного транспорта дорогу начала пересекать женщина с белой сумкой. С правой стороны ехал автомобиль и он остановился перед пешеходным переходом и ждал, когда женщина перейдет дорогу. В это время с левой стороны двигался автомобиль под управлением Быстрова. Автомобиль скорости не снижал, проехал, мимо остановившейся женщины, так и пропускавшего ее автомобиля и был им остановлен. Указанный эпизод был зафиксирован на видеокамеру, продемонстрированную в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оснований к ее удовлетворению не усматривает. Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Наличие нерегулируемого пешеходного перехода на данном участке дороги Быстровым В.А. не отрицается.

Обсудив доводы жалобы Быстрова В.А. показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит доводы, изложенные в жалобе, не обоснованными.

Судом в судебном заседании неоднократно продемонстрирована видеозапись представленная инспектором ДПС ФИО6. Быстров В.А. факт изображения своего автомобиля не отрицал. На видеозаписи зафиксировано движения автомобиля, который приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу - скорость не снижал, проехал мимо женщины переходившей дорогу и мимо встречного автомобиля, который остановился, чтобы ее пропустить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оснований к ее удовлетворению не усматривает.

Доводы Быстрова В.А. о его невиновности в нарушении 14.1 ПДД РФ опровергаются постановлением-квитанцией, о наложении административного штрафа.

Суд признает, что указанный документ обладает презумпцией правильности служебного документа и должен быть положен в основу обвинения.

Документ составлен полномочным лицом, в пределах обозначенной территориальности. Оснований не доверять указанному должностному лицу и сомневаться в достоверности документов заявитель не представил.

Совокупность доказательств подтверждают виновность Быстрова В.А. в совершенном административном правонарушении.

Действия правонарушителя Быстрова В.А. квалифицированы правильно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7, 30.8, КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Быстрова ФИО7 – оставить без изменения, а жалобу Быстрова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти суток.

Судья Архангельская В.А.