Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе Председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

При секретаре Хакимовой А.Н.,

с участием заявителя Цыпленкова В.Ю.,

представителя заявителя: Юркина ФИО8 по доверенности, зарегистрировано в реестре за № 1Д-240 от 28.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Юркина Ю.Ю. в интересах Цыпленкова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно данному постановлению Цыпленков В.Ю. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель заявителя Юркин Ю.Ю. обжаловал данное постановление, указав, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. При рассмотрении дела мировым судом во внимание принимаются только материалы представленные ГИБДД.

В судебном заседании представитель заявителя Юркин Ю.Ю. жалобу поддержал.

В судебном заседании Цыпленков В.Ю. жалобу поддержал, показав, что 6 января 2011года автомашиной не управлял, его машину без его разрешения взял ФИО12, на которого и был составлен протокол. На видео, показанном сотрудником ГАИ в суде, снят не он, это похожий на него ФИО13.

Выслушав Цыпленкова В.Ю., его представителя Юркина Ю.Ю., выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба представителя по доверенности Юркина Ю.Ю. в интересах Цыпленкова В.Ю. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании свидетель ФИО4- сотрудник ГАИ АРУВД, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патруле с Газиевым, увидели автомашину <данные изъяты>, к которой подошел очень сильно пьяный мужчина, который в течение 40 минут пытался открыть машину, после чего завел ее и поехал по тротуару. Они остановили машину, за рулем был Цыпленков, у которого при себе не было никаких документов, они его привезли в отделение милиции, по картотеке установили личность, в присутствии 2 понятых предложил пройти медосвидетельствование, от которого он отказался. Все происходящее им снималось на видеокамеру.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого и в его присутствии заявитель, находящийся в зале суда, отказался пройти медосвидетльствование, был в состоянии опьянения. Все снималось на камеру.

Свидетель ФИО6 дал показания, соответствующие показаниям ФИО5.

В судебном заседании в присутствии понятых, сотрудника ГАИ ФИО10, представителя заявителя, Цыпленкова была просмотрена видеозапись от 6 января 2011года 2 часа 36 минут, на котором отчетливо видно, что именно заявитель Цыпленков отказывается от прохождения медосвидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Цыпленкова В.Ю.

В обоснование своих выводов о доказанности вины Цыпленкова В.Ю. мировым судом правильно положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Утверждение Цыпленкова В.Ю., что он не управлял автомашиной опровергаются как показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, так и материалами дела: протоколами об административных правонарушения, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом Газиева о нахождении Цыпленкова в очень сильной степени алкогольного опьянения, а так же видеозаписью, просмотренной в суде в присутствии самого Цыпленкова и его представителя. Оснований не доверять доказательствам, у суда нет.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов, рассмотрения дела, мировым судом допущено не было.

При таких обстоятельствах действия Цыпленкова В.Ю. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции, с учетом личности Цыпленкова В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Юркина Ю.Ю. в интересах Цыпленкова ФИО11 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья А.Р. Тахаутдинова