Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 4 марта 2011 года

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области – Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Безумнова Петра Александровича на постановление инспектора ГАИ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Безумнов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ Безумнов П.А., следуя на своем автомобиле ВАЗ № на № трассы Ульяновск – Самара при повороте налево в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения.

По ходатайству заявителя судом восстановлен срок обжалования постановления, в связи с тем, что административное дело рассмотрено в отсутствие Безумнова П.А., сам он отрицает то обстоятельство, что он уведомлен о принятом должностным лицом решении, при этом в материалах отсутствует объективное подтверждение того, что копия постановления ему направлялась.

Из жалобы Безумнова П.А. следует, что он действительно при указанных в протоколе обстоятельствах на данном участке проезжей части осуществлял маневр поворота налево, однако не допускал при этом выезда на встречную полосу движения. Выводы работников ГАИ, составлявших протокол необоснованны, поскольку дорожное покрытие на данном участке дороги не очищено от наледи, соответственно разметки дорожного полотна не видно, поэтому они не могли объективно определить был ли выезд на полосу встречного движения. Свои доводы Безумнов П.А. подкрепил представленными в суд фотографиями указанного участка дороги, сделанными сразу же после его задержания.

Заслушав доводы заявителя, и исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Безумнова П.А.

В протоколе об административном правонарушении Безумнов П.А. указывал на отсутствие разметки на данном участке дороги. Из представленных в суд фотоматериалов, обозначенных датой совершения правонарушения, также следует, что на указанном участке проезжей части имеется наледь и следов дорожной разметки не усматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, трактуя все сомнения в пользу привлекаемого к ответственности лица, суд считает необходимым отменить постановление ГАИ АРУВД, поскольку в деле отсутствует достаточная совокупность доказательств наличия в действиях Безумнова П.А. состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ГАИ АРУВД <адрес> СВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безумнова Петра Александровича.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья Матюшенко И.А.