РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «18» февраля 2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием заявителя Ельцова ФИО6

представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти - Борисова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ельцова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, которым

Ельцов ФИО7, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300рублей.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на ул. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, собственником которого является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 43км/час при разрешенной 20км/час, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300рублей.

В жалобе Ельцов В.Н. просил постановление отменить, т.к. он транспортным средством, в указанный в постановлении период, не управлял. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его машиной управляла, скорее всего, его жена - ФИО2

В судебном заседании Ельцов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности за превышение скоростного режима при управлении транспортным средством <данные изъяты>, т.к. ДД.ММ.ГГГГ данной автомашиной управляла его жена ФИО2, которой он выдал доверенность на право управления этой автомашины.

С представленными на обозрение материалами видеофиксации, согласно которым усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> водителем автомашины <данные изъяты> №, допущено превышение разрешенной скорости движения, ФИО1 согласился.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, именно она управляла автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> <адрес>. Данная автомашина принадлежит на праве личной собственности ее мужу - ФИО1. Машиной она управляла по доверенности от ФИО1

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти - Борисов Д.В. представил в судебное заседание подлинные материалы видеофиксации и пояснил, что постановление о привлечении Ельцова В.Н. к административной ответственности за нарушение скоростного режима вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление, согласно которому Ельцов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, следует отменить по следующим основаниям :

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности, лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании установлено, что в указанный в постановлении по делу об административном правонарушении период, т.е. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> автомашиной <данные изъяты> № управляла ФИО2, что подтверждается как показаниями владельца автомашины Ельцова ВН., который согласился с представленными на обозрение материалами видеофиксации, так и показаниями ФИО2, подтвердившей факт управления вышеуказанной автомашиной в период и время, зафиксированные видеофиксацией.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение. На ее имя Ельцовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на право управления вышеуказанной автомашиной. Согласно страховому полису серии № № ФИО2 допущена к управлению данной автомашиной.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление следует отменить, а принимая во внимание, что срок давности для привлечения к административной ответственности не истек, необходимо материалы по данному административному правонарушению направить в ГИБДД УВД <адрес> для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ надлежащее лицо - ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ельцова ФИО8 удовлетворить.

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ельцов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Направить административный материал в ГИБДД УВД <адрес> для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ ФИО2<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шишкина