РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти «04» марта 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием заявителя Якобсона ФИО6

его представителя Козина А.И.

представителя ОГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти Соколенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Якобсона В.В. на

определение инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном

правонарушении в отношении:

Якобсона ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению инспектора по исполнению административного законодательства ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якобсона В.В. в связи с истечением срока составления протокола об административном правонарушении.

В вышеуказанном определении сделана ссылка на нарушение Якобсоном В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения.

Якобсон В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного определения, ввиду его незаконности, указав, что выводы инспектора о наличии в его действиях нарушения п.9.10 Правил дорожного движения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Якобсон В..В. и его представитель обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили, просили определение отменить, т.к. ссылка в определении на наличие в действиях Якобсона нарушения п.9.10 Правил дорожного движения является необоснованной. В его действиях отсутствовало какое – либо нарушение Правил дорожного движения.

Представитель ГАИ АРУВД Соколенко А.С. просил определение оставить без отмены и изменения, т.к. оно является законным и обоснованным. Ссылка в определении на наличие в действиях Якобсона В.В. нарушения п. 9.10 ПДД не влечет каких –либо последствий для целей административного законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения инспектора ГАИ.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В этом случае согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а производство по возбужденному делу подлежит прекращению.

Суд не вправе принимать решения по жалобе заявителя, поскольку это связано с необходимостью рассмотрения административного дела, то есть с возобновлением по нему производства, что прямо запрещается ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ.

Ссылка в определении ОГАИ на нарушение Якобсоном В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения, не имеет юридического значения для целей административного судопроизводства и не влечет каких-либо правовых последствий и, следовательно, не нарушает прав заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якобсона ФИО8 – оставить без изменения, а жалобу Якобсона В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Судья В.А. Шишкина