Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.Н,

с участием заявителя Алимбекова Р.Н.,

представителя ГАИ УВД г. Тольятти ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимбекова ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно данному постановлению Алимбеков Р.Н., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходам.

Алимбеков Р.Н. обжаловал данное постановление, указав, что на пешеходном переходе никого не было. Одна женщина стояла на разделительной полосе, ждала когда они проедут, так как их машины ехали на сцепке с включенными аварийными сигналами.

В судебном заседании Алимбеков Р.Н. жалобу поддержал, пояснив, что женщина стояла на разделительной полосе, ждала, когда машины проедут. Он не был согласен с нарушением, но постановление подписал, о том, что при несогласии составляется протокол, не знал.

Выслушав Алимбекова Р.Н., свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО4, представителя ГАИ УВД <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании свидетель ДПС ОБДПС ГАИ УВД <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена автомашина под управлением Алимбекова, не пропустившая женщину, которая стояла на пешеходном переходе с краю дороги, пыталась перейти дорогу, ступила на проезжую часть, но так как машина ехала, она была вынуждена остановиться, пропустив машину.

Свидетель ФИО5 показал, что машина под управлением Алимбекова буксировала машину, за рулем которой был он и он видел, что женщина стояла на разделительной полосе и пропустила их.

Согласно 14.1. ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно п. 1.2 Правил ДД, уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено из показании свидетеля ФИО4 и пояснения представителя ГАИ водитель Алимбеков обязан был снизить скорость перед пешеходным переходом, остановиться и пропустить пешехода, что он не сделал. Из показаний ФИО4 следует, что женщина остановилась на переходе и ждала, когда проедет машина, пропуская транспортные средства. Таким образом, пешеход, вступившая на проезжую часть, была вынуждена изменить направление движения, не перешла дорогу, то есть транспортное средство под управлением Алимбекова, создавая помеху движению пешехода, обязано было уступить дорогу пешеходу.

Доводы Алимбекова о том, что он не создавал помехи пешеходу, так как пешеход стояла на разделительной полосе, не соответствуют действительности. Алимбеков, являясь водителем транспортного средства, продолжил движение, что вынудило пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения.

У суда нет оснований не доверять показаниям работника ИДПС ГАИ УВД г.о. Тольятти ФИО4 непосредственно наблюдавшего за дорогой. Показания ФИО4 подтверждаются доказательствами, исследованными в суде.

Суд считает, что инспектор, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Алимбекова Р.Н., данное постановление является законным и обоснованным. Оснований не доверять доказательствам, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ УВД г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу Алимбекова ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья А.Р. Тахаутдинова