Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти Новый проезд 4 22 февраля 2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием заявителя Каримова ФИО6,

представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев материалы дела по жалобе гражданина Каримова <данные изъяты> на постановление мирового судьи участка № 104 Самарской области от 14.01.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 104 Самарской области от 14.01.2011 года, Каримов Р.Р. признан виновным в том, что он 17.12.2010 года, в 05 часов 05 минут на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ № № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.7 ПДД РФ.

Указанным постановлением Каримов подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе Каримов и его представитель просят отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был и постановление судьей вынесено в его отсутствие. Считает, что дело не было рассмотрено полно и всесторонне.

В судебном заседании заявитель и его представитель подтвердили доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, представитель заявителя пояснил, что на момент указанный в протоколе об административном правонарушении Каримов автомобилем не управлял, а место, указанное, как место задержания автомобиля, является парковочным местом. Отсутствие Каримова в судебном заседании лишило его права на защиту. В целях защиты он намеревался заслушать в судебном заседании работников ГАИ, которые могли подтвердить версию Каримва о том, что он не управлял автомобилем при задержании.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба Каримова удовлетворению не подлежит, поскольку Мировым судьей приняты все необходимые меры для извещения заявителя о дне слушания дела. Повестка Каримову направлена своевременно заказным письмом с уведомлением. За повесткой в почтовое отделение заявитель не явился (л.д. 10-11).

Виновность Каримова в судебном заседании Мировым судьей проверена и подтверждена рапортом инспектора ДПС АРУВД ФИО7 в соответствии с которым, автомобиль, под управлением Каримова, был остановлен на <адрес>, при совершении маневра, с нарушениями ПДД. Во время составления протокола в отношении Каримова по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Каримов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ №, прошедшим проверку до ДД.ММ.ГГГГ. Чек аппарата, которым освидетельствовался заявитель и освидетельствование дало положительный результат, с которым Каримов согласился, что следует из акта освидетельствования. (л.д 6). Данное обстоятельство подтверждает факт управления автомобилем Каримым в момент его задержания.

Состояние алкогольного опьянения Каримовым не оспаривалось, что подтверждается сделанной им лично записью в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил бутылку пива (л.д. 2) состояние алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования Каримова на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6).

Следовательно, мировым судом объективно установлен факт управления Каримовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Мирового судьи участка № 104 Самарской области от 14.01.2011 года является законным и обоснованным.

Наказание Каримову назначено в рамках требования ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 104 Самарской области от 14.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Каримова ФИО8 без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья