Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «17» марта 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

с участием заявителя Смирнова А.В.,

рассмотрев жалобу СМИРНОВА ФИО8 на законность постановления инспектора по ИАЗ ОГАИ УВД по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Смирнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО6 был составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам и этим же инспектором наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 руб.

Заявитель Смирнов А.В. просит вышеуказанное постановление Мордовина Д.С. отменить как необоснованное, мотивируя тем, что никаких пешеходов на пешеходном переходе в момент его переезда не имелось, он снизил перед пешеходным переходом скорость, проехал его, не создавая помех никому.

В судебном заседании Смирнов А.В. подтвердил доводы своей жалобы, не смог объяснить суду причину составления протокола именно на него, вместе с тем с показаниями инспекторов Мордовина Д.С., ФИО4, позднее и просмотренной видеофиксацией согласился.

Представитель ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование с ФИО6 по <адрес>. У <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением Смирнова А.В., который не уступил дорогу двум пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, что было зафиксировано на камеру. Ранее Смирнова А.В. не знал, оснований для его оговора не имеет.

Инспектор по ИАЗ Мордовин Д.С. подтвердил факт нарушения Смирновым А.ВА. п.14.1 Правил дорожного движения. Ранее Смирнова А.В. не знал, оснований для его оговора не имеет.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя Смирнова А.В., выслушав инспектора по ИАЗ ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> Мордовина Д.С., свидетеля ФИО4, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Смирнова А.В. не подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора Мордовина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения, т.к. вина Смирнова А.В. в невыполнении им требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, подтверждается показаниями инспектора Мордовина Д.С., свидетеля ФИО4, зафиксировавших факт нарушения ПДД, не верить которым у суда нет никаких оснований, ранее они Смирнова А.В. не знали, оснований для его оговора не имеют, да и Смирнов А.В. не привел суду каких-либо убедительных доводов этому, протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации нарушения, согласно которым два пешехода в зоне действия знака «пешеходный переход» следуют слева направо по ходу движения автомашины под управлением Смирнова А.В., практически находятся на середине дороги, однако водитель Смирнов А.В. в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязанный снизить скорость, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, данное требование проигнорировал, не снижая скорости, не пропустив пешеходов, которых не видеть не мог, проследовал дальше и совершенно правомерно был остановлен сотрудниками ГАИ и подвергнут административному наказанию.

Поведение Смирнова А.В., не признавшего вину при очевидном нарушении им Правил дорожного движения, суд считает направленным на желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора Мордовина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу не имеется, избранное наказание Смирнову А.В. соответствует минимальным пределам санкции статьи, личности виновного, оснований для избрания ему другого вида наказания, прекращения дела у суда не имеется.

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ УВД по <адрес> МОРДОВИНА Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМИРНОВА ФИО9 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 800 руб. оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун