Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «16» марта 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием заявителя Ерофеева С.В.,

рассмотрев жалобу ЕРОФЕЕВА ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ШЕСТОВА А.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева С.В. инспектором ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО4 был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходам.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> Шестова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Заявитель Ерофеев С.В. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. пешеход не приступил к осуществлению движения по пешеходному переходу, инспектор же предъявил запись с сотового телефона, а не с прибора видеофиксации, чему был возмущен и не посмотрел предъявляемый ему материал.

Представитель ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем нарушения Ерофеевым С.В. п.14.1 ПДД РФ, что зафиксировал на прибор, а не на сотовый телефон, однако доказательств этому у него нет, материал видеофиксации уничтожен.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя Ерофеева С.В., выслушав свидетеля ФИО4, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Ерофеева С.В. подлежащей удовлетворению, постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> Шестова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ- отмене, административное дело – прекращению, поскольку показаний инспектора ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО4 о виновности Ерофеева С.В. суд не считает достаточными для привлечения последнего к ответственности, т.к. инспектор не опроверг доводов заявителя о том, что пешеход только подошел к пешеходному переходу и не собирался осуществлять движение, материала видеофиксации нарушения заявителя инспектором суду не представлено, пешеход не был остановлен и допрошен.

При таких обстоятельствах, когда имеются сомнения в виновности Ерофеева С.В., а достаточных доказательств его виновности лицом, вынесшим в отношении него постановление, суду не предоставлены, постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> Шестова А.И. нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст.ст.12.18, 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ШЕСТОВА А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕРОФЕЕВА ФИО7 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 800 руб. ОТМЕНИТЬ, жалобу Ерофеева С.В. – удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун