Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 16 марта 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н.А.,

правонарушителя Савина А.Б.,

представителя административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Мельникова Д.Ю., действующего на основании доверенности 82/адк А от 17 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Автозаводского района г. Тольятти на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области в по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Савина А.Б. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,

установил:

18 октября 2010 года в 15.30 час. Савин А.Б. допустил стоянку своего автомобиля на газоне напротив <адрес> Автозаводского района г. Тольятти, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», 10 ноября 2010 года был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти от 24 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание. Мировым судьей установлено, что действия Савина А.Б. являются малозначительными.

В своем протесте прокурор Автозаводского района просит восстановить пропущенный срок обжалования, мотивируя тем, что лишь 14 февраля 2011 года ему стало известно о принятом решении, а также просит отменить указанное постановление мирового судьи как незаконное ввиду того, что основания для прекращения административного дела за малозначительностью отсутствовали. Факт уплаты Савиным А.Б. штрафа свидетельствует о добровольном устранении последствий правонарушений, и должен был быть учтен при назначении наказания, но не служить основанием для прекращения дела в отношении Савина А.Б. за малозначительностью. Кроме того, указанный факт имел место быть уже после составления протокола об административном правонарушении со стороны уполномоченных органов, что свидетельствует об отсутствии раскаяния и осознания правонарушения, Савин оплатил штраф за нарушение правил стоянки автомобиля после составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. после истечения установленного законом сроков, что свидетельствует об отсутствии раскаяния и осознания совершения правонарушения.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы протеста, дополнив, что применение ст. 3.1 КоАП РФ), в связи с тем, что у правонарушителя может сложиться осознание того, что существует возможность несвоевременной уплаты назначенного наказания административного штрафа при отсутствии реального наказания.

Представитель административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Мельников Д.Ю. поддержал свою жалобу, дополнив, что он полностью согласен с протестом прокурора, также просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области в отношении Савина А.Б. Правонарушители не относятся серьезно к допущенным им правонарушениям, часто не являются на заседания административной комиссии, демонстративно игнорируют решения, не уплачивают штрафы в установленные сроки. Сложилась практика решений мировых судей, которые прекращают в случае уплаты штрафа производство по делам о правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что явно не оправданно и порождает правовой нигилизм.

Савин А.Б. в судебном заседании признал факт правонарушения, согласился оплатить штраф.

При исследовании материалов административного дела установлено, что в соответствии с постановлением об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года Савин А.Б. допустил стоянку своего автомобиля на газоне напротив <адрес> Автозаводского района г. Тольятти (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Савина А.Б. прекращено за малозначительностью (л.д.8),

Суд, выслушав прокурора, представителя административной комиссии, Савина А.Б, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Ввиду уважительной причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи прокурором Автозаводского района, суд считает необходимым срок для опротестования постановления мирового судьи восстановить. Мировой судья в своем постановлении не дал должной правовой оценки действиям Савина А.Б., установленный мировым судьей факт уплаты штрафа правонарушителем свидетельствует о добровольном устранении последствий правонарушений, и должен был быть учтен при назначении наказания, но не служить основанием для прекращения дела в отношении Савина А.Б. за малозначительностью, указанный факт имел место быть уже после составления протокола об административном правонарушении со стороны уполномоченных органов, что свидетельствует об отсутствии раскаяния и осознания правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости отменить постановление мирового судьи по административному делу в отношении Савина А.Б., и направить его на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти от 24 января 2011 года о прекращении производства по делу в отношении САВИНА А.Б. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, удовлетворить протест заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти.

Судья Забродина Н.М.