РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

г. Тольятти «15» марта 2011 г.

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Гулевич М.И.

с участием представителя ГАИ АРУВД Мордвинова Д.С.

заявителя Петрова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова В.Д. на постановление ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, которым

Петров ФИО8, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 800 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ГАИ АРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Д. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 800 рублей за нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Д., двигаясь на автомашине № по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков.

В жалобе Петров В.Д. просил указанное постановление отменить, так как в его действиях не было нарушения. Наказание наложено неправомерно, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Он не создавал помех пешеходам. При подъезде к зоне, обозначенной знаками «Пешеходный переход» на проезжей части пешеходы отсутствовали, на самой остановке находилось несколько человек. Личность пешехода не установлена, очевидцев также не имеется.

В судебном заседании Петров В.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление о привлечении его к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить как необоснованное, т.к. в его действиях не было нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем №, он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду. В районе <адрес> между дорожными знаками, обозначающими «Пешеходный переход» имеется остановка общественного транспорта. Подъезжая к зоне, обозначенной указанными знаками, он видел, что пешеходов на проезжей части не было, на остановке находилось несколько человек. После проезда зоны пешеходного перехода его остановили работники ГАИ, которые указали, что он не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Он не согласен с этим утверждением. Когда он проезжал пешеходный переход, на проезжей части пешеходов не было, он не мог никому создать помехи.

Представитель ОГАИ АРУВД г.Тольятти. просил постановление о привлечении Петрова В.Д. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Из видеозаписи видно, что водитель Петров В.Д. не уступил дорогу пешеходам, начавшим переход проезжей части.

Выслушав заявителя, представителя ГАИ, исследовав материалы дела, суд считает доказанным, что Петров В.Д. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения - на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия знаков не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Суд считает, что Петровым В.Д. было нарушено предписание п. 14.1 ПДД, согласно которому «уступить дорогу» в соответствии с п.1.2 Правил понимается несоблюдение требования, означающего, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании Петров В.Д. не отрицал, что проезжая остановку общественного транспорта, расположенную в зоне действия знаков «пешеходный переход», он видел людей на остановке. Отрицая свою виновность в совершении административного правонарушения, Петров В.Д. пояснил, что в момент проезда зоны действия знаков, никто из присутствовавших на остановке не осуществлял никаких действий по переходу проезжей части.

Судом были проверены доводы Петрова В.Д., которые в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Петрова В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно, без недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место и время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Из представленной работником ГАИ и осмотренной в судебном заседании видеозаписи также следует, что в момент проезда пешеходного перехода Петров В.Д. создал помеху для движения пешеходам, переходящим пешеходный переход справа по ходу движения автомобиля Петрова В.Д.

Принимая во внимание данные о месте нахождения пешеходов, то, что они находились на пешеходном переходе, начав осуществление перехода проезжей части /данный факт подтверждается протоколом, видеозаписью/, привлечение Петрова В.Д. к административной ответственности следует признать законным и обоснованным.

При проверке материалов дела, судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова ФИО9 за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам на основании ст. 12.18 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в сумме 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Петрова В.Д.. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Шишкина В.А.