Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н. с участием заявителя Алтунбаева ФИО7, его представителя ФИО3, представителя ГАИ УВД <адрес> ФИО2

рассмотрев жалобу Алтунбаева Р.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Алтунбаев Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

В своей жалобе и в судебном заседании Алтунбаев Р. и его представитель ФИО3 просят постановление мирового судьи отменить как необоснованное и незаконное, поскольку нарушений правил дорожного движения Алтунбаев Р. не допускал, выехал на полосу встречного движения, при обгоне автотранспорта, по прерывистой, разрешающей маневр, разметке и закончил маневр, так же по прерывистой разметке. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуального закона, внесенные изменения (исправление времени составления протокола) не оговорены, произведена дописка о приложении к протоколу дополнительного доказательства (схемы), представленная видеозапись не позволяют идентифицировать заснятый автомобиль и не указывает на нарушение данным автомобилем правил дорожного движения.

Суд заслушав жалобу, пояснения представителя ГАИ УВД <адрес> ФИО2., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению.

Так в обоснование своего вывода о виновности Алтунбаева Р. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на показания инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5., данные видеозаписи, протокол об административном правонарушении, схемы дислокации.

Из показаний в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ были свидетелями выезда автомашины ВАЗ 2114, управляемой Алтунбаевым Р., в районе перекрестка, с пересечением сплошной разметки, на полосу встречного движения. В подтверждение своих показаний ФИО4 и ФИО5 сослались на производившуюся ими видеосъемку.

Согласно представленной в материалах дела видеосъемки, просмотренной в судебном заседании, действительно, наблюдается движение легковой автомашины, связанное с обгоном автотранспорта, с пересечением разметки и с выездом на полосу встречного движения.

Однако в связи с нечетким изображением представленной видеозаписи, темного времени суток, значительного расстояния производимой съемки, сделать категоричный вывод о выезде автомобиля на полосу встречного движения, непосредственно перед обгоном, не представляется возможным.

Вместе с тем, из материалов видеозаписи четко следует, что обгон производился с пересечением разметки 1,7 ПДД РФ (прерывистой линии), после чего автомобиль, заканчивая маневр обгона, проследовал по встречной полосе, минуя (справа) сплошную разметку 1.1 ПДД РФ. Таким образом, по мнению суда, именно данное нарушение следует рассматривать, как движение автомобиля Алтунбаева по встречной полосе, в нарушение Правил дорожного движения, за которое наступает ответственность по ст. 12.15ч.4 КРФоАП. Однако, исходя из конкретной ситуации, а именно начало обгона с выездом на полосу встречного движения, в разрешенном месте, отсутствие, в данном месте (согласно схеме дислокации) каких - либо запрещающих знаков ДД, суд расценивает действия водителя Алтунбаева Р., связанные с нарушением ПДД РФ, как причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости. Данное обстоятельство исключает наличие административного правонарушения в действиях последнего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алтунбаев Р. допустил нарушения п. 1.3 ПДД РФ, разметки 1.1 в 20 часа 22 минуты, указано время составления протокола 10.12 и время фиксации нарушения 20.52 часа. В графе «к протоколу прилагается», указано: вод.удостоверение, диски с видеозаписью, рапорт два объяснения, схема

В материалах дела имеется, представленная Алтунбаевым Р. и его представителем в судебное заседание, копия протокола об административном правонарушении, согласно которой, в соответствующих графах, указано время составления протокола 22.52 часа, отсутствует запись «схема».

Таким образом, доказательства, представленные ОГАИ и указанные мировым судьей в постановлении об административной ответственности, в отношении Алтунбаева Р., а именно: схема к протоколу об административном правонарушении не может быть отнесена к таковому, поскольку не соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ «доказательства» и подлежит исключению из совокупности доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от августа 2502.11 года о признании Алтунбаева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить. От наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев Алтунбаева Р. освободить. Административное производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Самарский областной суд.

Судья