РЕШЕНИЕ

г. Тольятти Новый проезд 4 07 апреля 2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

заявителя Ишмулкина И.Ф.,

инспекторов ДПС ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО4, ФИО6,

рассмотрев материалы дела по жалобе гражданина Ишмулкина ФИО8, <данные изъяты>, на постановление <адрес> от 10.02.2011 года инспектора ГАИ АРУВД <адрес> ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением <адрес> от 10.02.2011 года инспектора ГАИ АРУВД <адрес> ФИО5, Ишмулкин признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, на <адрес> не уступил дорогу пешеходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил требования п.п. 14.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением Ишмулкин подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей на основании ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе и в судебном заседании Ишмулкин просит суд отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал. В указанное время на личном автомобиле двигался по ул. Дзержинского от ул. Тополиной, в направлении ул. Автостроителей. У <адрес>-а его остановили работники ГАИ, обвинившие его в том, что он в нарушение правил дорожного движения, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. Однако как он считает, ПДД РФ он не нарушал, так как гражданин, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. Т.е. правила нарушил пешеход, а не он.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанное время на ул. Дзержинского на посту он находился с ФИО6. Он вел видеозапись правонарушении, находясь в автомобиле, в то время, как ФИО6 остановил заявителя, который, при движении по крайнему левому ряду, перед пешеходным переходом, увидев пешехода, вышедшего на проезжую часть улицы, слева по ходу движения автомобиля заявителя, скорость не снизил, не остановился и, не пропустив пешехода, объехал остановившийся справа от него автомобиль, продолжил движение. При этом, автомобиль, двигавшийся справа от заявителя, в это время остановился, пропуская пешехода. Видеозапись данного правонарушения у него не сохранилась.

Инспектор ГАИ ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, указав на то, что Ишмулкин при остановке его за совершенное правонарушение, пояснял, что он на момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода не видел «зебры».

Однако заявителю были очевидны дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход. Не видеть в пределах этих знаков пешехода он не мог. Кроме того, данный участок дороги, по статистике, является участок с повышенной опасности, где наиболее часто происходят ДТП, в том числе с жертвами. Именно поэтому его дежурство происходило на данном участке улицы.

Выслушав заявителя, инспектора ГАИ АРУВД <адрес>, проверив представленные материалы, суд считает жалобу Ишмулкина не обоснованной. У суда нет оснований не доверять работникам ГАИ, которые являлись очевидцами нарушения п. 14.1 ПДД РФ заявителем. Частично их показания подтверждены заявителем. Версия о том, что пешеход начал движение по проезжей части дороги за пределами пешеходного перехода направлена на уклонение от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ишмулкина ФИО9 оставить без удовлетворения.

Постановление <адрес> от 10.02.2011 года инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО5,оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд.

Судья Орлова В.В.