Батманов ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 01 апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батманова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батманов С.Г. на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, постановлением установлено, что Батманов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов, на улице <адрес>, управляя автомобилем №, с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на месте.

В своей жалобе Батманов С.Г. просит указанное постановление отменить, т.к. данное постановление вынесено без учета доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Мировой судья вынес решение о лишении его водительских прав в его отсутствие, он не мог явиться в судебное заседание, а также не был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Сама процедура освидетельствования проходила в отсутствие понятых. Не было разъяснено право на рассмотрение дела по месту своего жительства и регистрации транспортного средства. В связи с чем, он просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Батманов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ направил суду по факсу письменное ходатайство о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту его проживания и регистрации транспортного средства, указав, что не может выехать в <адрес> на судебное заседание в связи с поздним получением повестки и отсутствием денег на проездной билет до <адрес>.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Батмановым С.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении материала по месту совершения правонарушения мировым судьей судебного участка <адрес>. Указанное ходатайство было удовлетворено, Батманов С.Г. дважды извещался и приглашался в судебное заседание к мировому судье однако не явился и ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено по существу без его участия. На постановление суда судебного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в Автозаводский районный суд <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята к производству и назначена к слушанию. При таких обстоятельствах ходатайство ФИО4 удовлетворению не подлежит, оно не основано на законе, направлено на затягивание сроков рассмотрения жалобы и в целом на принятие решения по делу по существу. По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба была направлена в соответствующий суд.

Заявитель Батманов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на удовлетворении своей жалобы настаивает, явиться не может из-за отсутствия денежных средств.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, т.к. Батманов С.Г. свою жалобу поддержал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, каких-либо препятствий для осуществления им своих прав и защиты интересов, право на участие в судебном заседании лично либо через своего представителя судом не установлено.

При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 09:15 часов, водитель Батманов С.Г. нарушил п. 2.3.2 ПДД - отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.2), в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) Батманов С.Г. был направлен на освидетельствование в связи с запахом алкоголя из полости рта, но Батманов С.Г. с этим не согласился. На основании признаков опьянения Батманов С.Г. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3).

При таких обстоятельствах требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования в отношении Батманова С.Г. являются законными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, с учетом доводов заявителя, приходит к выводу о том, что виновность Батманова С.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена. К доводам заявителя, изложенным в жалобе, о нарушении его прав о рассмотрении дела по месту его проживания и регистрации транспортного средства, о нарушении процедуры освидетельствования, о не вручении ему копий документов, суд относится критически, водитель Батманов С.Г. является квалифицированным водителем, имеет четыре категории управления транспортными средствами, что приводит суд к убеждению, что он знает ПДД РФ и может ими руководствоваться, он не лишен возможности кроме этого получать иную квалифицированную юридическую помощь, поэтому доводы его жалобы являются надуманными и необоснованными. Суд расценивает позицию ФИО4 как способ защиты.

Собранными доказательствами установлено, что Батманов С.Г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ИДПС законно и обоснованно ему было предложено пройти медосвидетельствование для установления его состоянии. Представленными доказательствами установлен факт отказа Батманова С.Г. от прохождения медосвидетельствования, сам Батманов С.Г. собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что уже само по себе свидетельствует о составе правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исключительных причин, которые бы препятствовали Батманову С.Г. выполнить требование сотрудников ГАИ, суду заявителем не представлено.

Мировым судьей дана правильная правовая оценка действий Батманова С.Г., при назначении наказания правильно учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя. В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Батманов С.Г. на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Батманова ФИО7 к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Забродина Н.М.