РЕШЕНИЕ

11 апреля 2011 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д.,

при секретаре Шапиловой А.В.

рассмотрев жалобу Касаткина А.А. на постановление ОГАИ УВД г. Тольятти от 11.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГАИ УВД г. Тольятти от 11.03.2011 года Касаткин А.А. был признан виновным в нарушении п. 22.9 ПДД и на основании ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей

Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении и назначенным наказанием Касаткин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, ссылаясь на то, что 11 марта 2011 года он управляя своим автомобилем, который был оборудован детским креслом двигался по ул. Ворошилова направляясь в г. Самара. Напротив <адрес>, он был остановил сотрудником ДПС, который составил на него постановление, что якобы он перевозил ребенка без детского удерживающего устройства, хотя он ребенка не перевозил, так как по служебным делам ехал в Самару. Он постановление о наложении на него штрафа подписал, никаких оговорок не сделал. Спорить он с инспектором ДПС не стал, так как спешил по рабочим делам. Его действия и утверждения может подтвердить свидетель, который ехал с ним в машине и просил приобщить к материалам дела заявление в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары из которого видно, что 11 марта 2011 года он действительно находился в Самаре.

Представитель ОГАИ в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется. При этом суд исходит из следующего:

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС – ФИО3 пояснил, что 11 марта 2011 года он находился на маршруте патрулирования на <адрес> и остановил автомобиль, в котором на заднем сиденье сидел ребенок в возрасте примерно до 8 лет, который перевозился без детского кресла, так как детского кресла в автомобиле вообще не было. В машине, кроме водителя Касаткина и ребенка больше никого не было. Он сообщил водителю, о нарушении им правил перевозки детей и водитель с ним согласился, поэтому он не составляя протокол сразу выписал постановление о наложении на Касаткина штрафа в размере 500 рублей. Касаткин никаких претензий к нему не предъявлял, взял постановление и уехал. Если бы Касаткин оспаривал нарушение ПДД, он бы составил протокол. Он утверждает, что на момент остановки транспортного средства под управлением Касаткина детского кресла в автомобиле не было и ребенок сидел просто на заднем сиденье, никаких пассажиров в машине не было.

Допрошенный по инициативе ФИО6 ФИО4 показал, что 11 марта 2011 года в первой половине дня он ехал с Касаткиным в его автомобиле в <адрес>. За рулем был Касаткин, им необходимо было попасть в Октябрьский суд. На <адрес> их автомобиль остановил инспектор ДПС. Касаткин ушел в машину ДПС, а когда вернулся то сказал, что его оштрафовали за то, что он якобы везет ребенка без детского кресла, хотя кресло было на заднем сиденье, а вот ребенка в машине не было. Касаткин не стал спорить и они уехали в Самару.

Анализ показаний свидетеля ФИО4 убеждает суд в том, что его показаниям нет оснований доверять, так как у суда нет оснований не верить показаниям ФИО3. ФИО3 действовал четко по инструкции, составил постановление о наложении штрафа, так как Касаткин не оспаривал нарушение, что сам Касаткин в суде подтвердил. Постановлением Касаткиным было подписано без всяких оговорок. ФИО3 пояснил, что остановил автомобиль Касаткина в период примерно до 10-00 часов. В автомобиле детского сиденья не было и пассажиров также не было.

В связи с этим, суд считает, что пояснения ФИО4 противоречат собранным материалам дела и его пояснения не могут быть положены в основу решения.

Пояснения Касаткина, суд считает направлены только на избежание ответственности за нарушение ПДД.

Что касается пояснений Касаткина о том, что он в этот день выезжал в <адрес> в Октябрьский районный суд, ничего по делу не доказывает и ничего не опровергает, так как сам Касаткин в суде пояснил, что по времени явки в суд он не был ограничен и мог явиться в суд в любое время, поэтому его утверждения, что он не ездит по служебным делам в суды с ребенком, судом оценивается как положительные действия Касаткина, но эти утверждения ничего в суде не доказывают. Суд достоверно установил факт, что Касаткин был остановлен сотрудником ДПС, который предъявил ему претензии в нарушение ПДД, Касаткин ничего не оспаривал и постановление о наложении на него штрафа подписал без всяких оговорок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГАИ УВД г. Тольятти от 11.03.2011 года в отношении Касаткина ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ