РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «05» апреля 2011г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием представителей заявителя ООО «<данные изъяты>» Чевозерова ФИО5, действующего на основании доверенности

представителя Государственной жилищной инспекции по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, которым

юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», зарегистрированное по адресу:

<адрес>

привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере– 10000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было выявлено, что юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», в установленный срок не выполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не выполнены работы согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ - электроснабжение жилого <адрес>» по <адрес> осуществляется по временной схеме; неисправность лифтового оборудования подъездов №, №.

В жалобе заявитель просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что в действиях ООО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитеи ООО «<данные изъяты>» Чевозеров Д.А. доводы жалобы подтвердил, пояснив, что эксплуатация, обслуживание и ответственность за сеть электроснабжения остается за ЖСК «<данные изъяты>», согласно акта раздела границ ответственности заключенному между ЖСК «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» услуги по обеспечению функционирования лифтов и внутридомовых электрических сетей не оказывает, и не должно нести за их неоказание ответственности. Дополнительными соглашениями с собственниками оказание данных услуг приостановлено, и денежных средства за них Управляющей компанией не собираются.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции по <адрес> ФИО3. просил жалобу ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения как необоснованную, а постановление мирового судьи без изменения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес государственной жилищной инспекции поступило обращение граждан, жителей <адрес> о том, что не работают лифты в первом и втором подъездах дома, что было подтверждено проверкой на данном объекте. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, было вынесено предписание в адрес управляющей организации, для устранения неисправности, установлен срок - один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не были выполнены требования вышеуказанного предписания, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ о невыполнении в срок законного предписания, а именно предписания от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ООО «<данные изъяты>» предпринимает попытки для урегулирования спорного вопроса.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы:

протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «<данные изъяты>» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ - предписания государственной жилищной инспекции /<данные изъяты>/, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлено, что электроснабжение жилого дома осуществляется по временной сетке, неисправность лифтового оборудования подъездов № и № /<данные изъяты>/, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ООО «<данные изъяты>» проверки с целью выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам электроснабжения жилого <адрес> и неисправности лифтов /<данные изъяты>/, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений / <данные изъяты>/.

При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место и время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному ООО «<данные изъяты>, мировым судьей были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению, и им дана объективная оценка.

Мировым судьей правильно учтено, что на момент проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> было установлено, что имеет место невыполнение предписания № об устранении нарушений электроснабжения и неисправности лифтов.

Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено с учетом всех обстоятельств дела, минимальное в соответствии с санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ

На основании изложенного и, руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу ООО «<данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.А. Шишкина