Р Е Ш Е Н И Е

Г. Тольятти 25 марта 2011г.

Судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.

с участием заявителя Чистякова Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чистякова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением инспектора ИДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 3.03.2011г. Чистяков Е.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 руб. за то, что 3.03.2011г. в 16 часов 42 минуты, двигаясь на автомашине № № регион, по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не пропустила пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу.

Заявитель в своей жалобе просит постановление отменить на том основании, что он двигался в крайнем левом ряду со скоростью не более 30 км\час. В зоне пешеходного перехода никого не было, поэтому он продолжил движение. Когда его автомобиль пересекал пешеходный переход, со стороны остановки общественного транспорта на дорогу выбежал пешеход и переход он перебежал в тот момент, когда его автомобиль уже пересек переход.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал и показал, что по п. 1.2 ПДД пешеход так же является участником дорожного движения и должен соблюдать правила. Он не создал помех пешеходу, так как он двигался за его автомашиной, а начал движение пешеход с обочины, которая является остановкой.

Инспектор ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО3 в суде пояснил, что имеется видеозапись, где видно, что пешеход находится на пешеходном переходе до начала движения транспортного средства через пешеходный переход.

Заслушав заявителя, инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

П.14.1 ПДД РФ, обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

П.1.2 ПДД РФ требует, чтобы участник дорожного движения не продолжал движение, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из представленных суду фотографий и видеозаписи следует, что заявитель не остановился перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии пешехода, а продолжал движение, создав пешеходу, двигавшемуся справа налево по ходу движения транспортного средства, помеху.

Водитель Чистяков Е.М. нарушил п.14.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное заявителю наказание соответствует санкции статьи и личности заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Жалобу Чистякова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 3.03.2011г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес>.

Судья.