гор. Тольятти 12 апреля 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П. с участием:

Заявителя Сидорова В.А.,

Представителя заявителя адвоката Персиянцева И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Арцимавичус Е.А.,

Рассмотрев апелляционную жалобу Сидорова <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

Установил:

15.03.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области Фроловой С.В. Сидоров В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права на управление транспортными средствами, за то, что 30.01.2011 г. в 09 часов 05 минут в <адрес> управлял автомобилем № госномер № регион, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников милиции пройти освидетельствование по прибору и проехать на медицинское освидетельствование.

24.03.2011 года постановление мирового судьи Сидоров В.А. обжаловал в федеральный суд.

В судебном заседании Сидоров В.А. жалобу поддержал и заявил, что 30.01.2011 г. в <адрес> автомобилем он не управлял, его машина было припаркована у магазина, а он шел знакомым. В это время к нему подъехали сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы. Сотрудники ГАИ стали утверждать, что он употреблял спиртное и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГАИ ему не предлагали. Он подписал протокол не читая, так как у него не было с собой очков, а у него дальнозоркость и вблизи он не видит.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГАИ ОВД <данные изъяты> ФИО5 показал, что 30.01.2011 г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО6 в <адрес>. Около магазина, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Сидорова В.А. От водителя исходил запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, от которого последний отказался. Водитель пояснил, что пил 29.01.2011 г. и что может передвигаться на автомобиле в таком состоянии в деревне, так как маленькое движение. В отношении Сидорова В.А был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; справка о допущенных нарушениях; постановление мирового судьи;

Суд считает, что нарушение, допущенное Сидоровым В.А., полностью нашло подтверждение в суде. Действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку Сидоров В.А., задержанный с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования по прибору и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Сидоров В.А. собственноручно в присутствии понятых написал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен». Как следует из объяснения Сидорова В.А., ему было предложено пройти освидетельствование по прибору и медицинское освидетельствование, он отказался, пояснив, что употребил 29.01.2011 г. вечером один литр пива, а 30.01.2011 г. поехал в <адрес>.

Сотрудники ГАИ правомерно составили на водителя автомобиля Сидорова В.А. протокол об административном правонарушении.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

Мировым судьей дана правильная правовая оценка действий Сидорова В.А., наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом личности правонарушителя.

На основании ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области Фроловой С.В. от 15 марта 2011г. в отношении Сидорова <данные изъяты> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу Сидорова В.А. оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья И.П. Игайкин