гор. Тольятти 5 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.

При секретаре Арцимавичус Е.А.,

с участием:

Заявителя - инспектора ОГАИ ЦРУВД г.о. Тольятти Волкова С.Б.,

Правонарушителя Субботина А.Д.,

Представителя правонарушителя Субботина Д.В.,

Рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ОГАИ ЦРУВД г.о. Тольятти Волкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

Установил:

Согласно протокола 63 СА 874008 от 08.02.2011 г. в 10 часов 30 минут по <адрес>, <адрес> <адрес> был задержан Субботин А.Д., который управлял автомобилем № № регион, на передней части которого установлены внешние световые приборы, цвет огней и режим работы которых, не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, т.е. Субботин А.Д. нарушил п. 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

Мировым судьей действия Субботина А.Д. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и Субботин А.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

13.04.2011 года инспектор ОГАИ ЦРУВД г.о. Тольятти Волков С.Б постановление мирового судьи обжаловал в федеральный суд.

В судебном заседании Волков С.Б. жалобу поддержал и заявил, что с постановлением мирового судьи он не согласен. 08.02.2011 г. ими был остановлен Субботин А.Д., который управлял автомобилем № на передней части которого установлены внешние световые приборы, цвет огней и режим работы которых, не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. В присутствии понятых с автомашины были изъяты газоразрядные источники света фар.

В судебном заседании правонарушитель Субботин А.Д. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 08.02.2011 г. он управлял автомобилем №, на <адрес>, <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ. Инспектором Волковым С.Б. был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании представитель правонарушителя Субботина А.Д. - Субботин Д.В. доводы своего доверителя поддержал.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол досмотра транспортного средства; протокол изъятия газоразрядных источников света фар; постановление мирового судьи;

Суд считает, что мировой судья правильно переквалифицировал действия Субботина А.Д. с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что цвет и режим работы внешних световых приборов на автомобиле Субботина А.Д. не соответствует требованиям п.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

Мировым судьей дана правильная правовая оценка действий Субботина А.Д., наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом личности правонарушителя.

На основании ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области Азязова А.М. от 9 марта 2011г. в отношении Субботина <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу Волкова С.Б. оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья И.П. Игайкин