гор. Тольятти 13 мая 2011 года

Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Заявителя Власова А.Е.

Представителя Натаревича Д.О.

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев жалобу Власова А.Е. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Установил :

12.04.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка 89 Власов А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.

13.04.2011 года постановление мирового судьи Власов А.Е. обжаловал в федеральный суд.

В судебном заседании Власов А.Е. подтвердил доводы жалобы и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Он утверждает, что на проезжей части, где он двигался, было 4 полосы движения, была хорошая видимость, знака «обгон запрещен» там не было. На представленных в суд фотографиях не запечатлен момент обгона. Кроме того, эта фотография не может быть доказательством, т.к. на ней невозможно идентифицировать марку и модель а/м, а тем более его государственный номер.

Представитель Натаревич Д.О. заявил, что поскольку в материалах дела нет фотографии а/м Власова А.Е., совершающего маневр обгона, то нет и доказательств его вины в правонарушении. В протоколе указано, что правонарушение совершено на 510 км, а в материалах дела представлена дислокация дорожных знаков на 511 и 512 км. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3); схема места правонарушения (л.д.4); рапорт инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 5);

Исследовав все материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Власова А.Е. удовлетворению не подлежит.

На месте правонарушения водитель Власов А.Е. был ознакомлен с протоколом. В объяснении по поводу нарушения он указал, что не видел знак «обгон запрещен» из-за двигавшихся в попутном направлении большегрузных автомобилей, разметка на дороге отсутствовала, т.е. признавал, что совершал маневр обгона.

В суде первой и апелляционной инстанции Власов А.Е. отрицает, что совершал обгон. В своей жалобе считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, тем не менее требует прекращения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в суде доказательств, мировой судья принял законное, обоснованной, мотивированное и справедливое постановление по делу об административном правонарушении.

Поэтому постановление мирового судьи отмене и изменению не подлежит.

На основании ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья

Решил:

Постановление мирового судьи 89судебного участка Хасиятуллина И.И. от 12.04.2011 года в отношении Власова <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Игайкин И.П.