РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 12 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

с участием заявителя Чернядьева Артема Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Чернядьева ФИО5 на постановление инспектора ИДПС ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 3-1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ГАИ АРУВД <адрес> от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению Чернядьев А.В. 15 апреля 2011 года в 23 часа 40 минут управлял транспортным средством с нарушением требований технического регламента безопасности колесных транспортных средств № 720 от 10.09.2009 года, светопропускаемость передних стекол составила 36 %.

Чернядьев А.В. обжаловал данное постановление, указав, что замер производил инспектор ДПС, составивший протокол, а не сотрудник технического надзора, при этом замерили не в трех, а в одной точке, не очистив стекло, и не учтя температуру и влажность воздуха.

В судебном заседании Чернядьев А.В. жалобу поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Виновным себя не считает, так как замер был проведен с нарушениями требований ГОСТа, а именно, замер произвели не на стационарном посту, не учтя температуру и влажность воздуха.

В судебном заседании свидетель - инспектор ДПС АРУВД <адрес> ФИО3 показал, что 15 апреля 2011 года он находился на дежурстве. На <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Чернядьева А.В.. Был произведен замер светопропускания стекол и установлено, что светопропускание передних стекол составляет 36 процентов. При этом при производстве замеров были соблюдены все требования ГОСТа. Согласно разъяснениям, замер с трех точек проводится только при проверке прибора. Протокол об административном правонарушении не составлялся, так как Чернядьев был согласен с нарушением.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанным, что Чернядьев А.В. нарушил требования ч. 3-1 ст.12.5 КоАП РФ - управлял транспортным средством с нарушением требований технического регламента безопасности колесных транспортных средств № 720 от 10.09.2009 года, светопропускаемость передних стекол составила 36 %.

Судом были проверены доводы Чернядьева А.В.., которые в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании инспектор ГАИ ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении, пояснив, что Чернядьев А.В., управлял автомашиной <данные изъяты> с нарушением технического регламента, так как светопрпускаемость передних стекол составляла 36 процентов. При производстве замера ими были соблюдены все требования ГОСТа, то есть произведен замер прибором «<данные изъяты>», с имеющимся сроком проверки прибора, а также при наличии сведений о температурном режиме. Кроме того, согласно инструкции, они имеют право производить замеры и вне стационарных постов.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, данных об его заинтересованности в исходе дела также не имеется.

При проверке материалов дела, судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении административного правонарушения не составлялся в связи с тем, что Чернядьев А.В. первоначально был согласен с нарушением.

Суд учитывает, что в постановлении отражено существо произведенного замера светопропускаемости стекла автомобиля под управлением Чернядьева, при этом указано каким прибором был произведен замер. Нарушений требований при применении технических средств не установлено.

Утверждение заявителя о наличии ГОСТов, нарушенных при производстве замера, необоснованно, так как данные пункты ГОСТов устанавливают условия данных приемо -сдаточных испытаний.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ГАИ АРУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чернядьева ФИО6 по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Чернядьева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тахаутдинова А.Р.