Р Е Ш Е Н И Е

6 апреля 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н.,

при секретаре Степановой Е.В.

с участием заявителя Багаева В.В.,

представителя ОГАИ гор. Тольятти Мордовина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаева В.С. на постановление ИДПС ГАИ АРУВД от 10.03.11 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ГАИ АРУВД города Тольятти от 10.03.11 года Багаев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5ч.3-1 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления, Багаев В.С. 10.03.11 года управлял автомобилем, на котором установлены стекла с нарушением требований техрегламента о безопасности…

Багаев В.С. в своей жалобе и в судебном заседании, просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Свою жалобу Багаев В.С. мотивирует нарушением его прав на защиту, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, с нарушением он не согласился и им было заявлено ходатайство о предоставлении защитника. Однако, заявленное ходатайство удовлетворено не было и в отношении него на месте было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Суд, выслушав заявителя Багаева В.С., выяснив позицию представителя ОГАИ АРУВД, так же полагающего постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, удовлетворяет жалобу Багаева В.С. и отменяет постановление ГАИ, как незаконное.

Так из материалов дела следует, что 10.03.11 года на <адрес>, была остановлена автомашина под управлением Багаева В.С.. При замере светопропускания стекол было выявлено нарушение требований техрегламента, в связи с чем был составлено протокол об административном правонарушении. С протоколом Багаев В.С. не согласился и ходатайствовал о предоставлении ему защиты. Однако, ИДПС ГАИ АРУВД ходатайство, в нарушении ст. 25.1 КРФоАП, не удовлетворил и вынес в отношении Багаева В.С. постановление об административном правонарушении по ст. 12.5ч.3-1 КРФоАП.

Таким образом, постановление о признании Багаева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, без предоставлении последнему права на защиту, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, является незаконным. Допущенное нарушение является существенным, в связи с чем данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Багаева В.С. удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении от 10.03.11 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ГАИ АРУВД города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленном законом порядке.

Судья