Решение

Заявителя Хнаева А.В.

Специалиста ГАИ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хнаева А.В. на постановление зам.командира ОБ ДПС ГАИ по делу об административном правонарушении

Установил :

13.05.2011 года на основании постановления зам.командира ОБ ДПС ГАИ Хнаев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он был признан виновным в том, что 29.04.2011 года управлял автомобилем с нарушением светопропускаемости бокового стекла.

Хнаев А.В. обжаловал данное постановление в федеральный суд.

В судебном заседании Хнаев А.В. заявил, что не согласен с постановлением, т.к. замер светопропускаемости производился не в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, не указаны условия, при которых производился замер, т.е. не указана температура воздуха, атмосферное давление. В ноябре 2010 года он прошел ТО и после этого он эксплуатировал а/м.

Специалист ГАИ ФИО2 пояснил, что постановление ГАИ законно и обоснованно. Прибор ТОНИК работает согласно ГОСТА при температуре от -11 до +40 градусов с погрешностью плюс минус 2%. На месте они не обязаны учитывать атмосферное давление. Согласно технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание боковых стекол передних дверей должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол; рапорт; постановление по делу об административном правонарушении;

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что постановление зам.командира ОБ ДПС ГАИ о привлечении Хнаева А.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ обоснованно. В протоколе об административном правонарушении указан номер прибора ТОНИК, которым поводилось исследование светопропускаемости стекол, а также срок его следующей проверки25.11.2011 года. Согласно п.2.3.1 ПДД водителю запрещается управлять автомобилем в условиях недостаточной видимости. Светопропускаемость боковых стекол должна быть не менее 70%, поскольку это нарушение состоит в перечне неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Суд считает доводы Хнаева А.В., что его а/м прошел техосмотр в ноябре 2010 года и его можно эксплуатировать, несостоятельными. Тонирование стекол могло состояться и после прохождения ТО. Административное правонарушение выявлено 29.04.201 года.

Суд считает, что жалоба Хнаева А.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 п.3 КоАП РФ суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Хнаева <данные изъяты> отказать.

Постановление зам.командира ОБ ДПС ГАИ <адрес> от 13.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хнаева <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Игайкин И.П.