гор. Тольятти 19 мая 2011 года

Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Заявителя Логинова В.А.

Представителя ФИО4

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев жалобу Логинова В.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Установил :

4.04.2011 года постановлением мирового судьи участка 101 Логинов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.

21.04.2011 года постановление мирового судьи Логинов В.А. обжаловал в федеральный суд.

В судебном заседании Логинов В.А. заявил, что он 17.11.2007 года купил не новый автомобиль и газоразрядные лампы были уже установлены на автомобиле. С тех пор он проходил техосмотры и ему не делались замечания по поводу нестандартных ламп. Он считает, что его действия следует переквалифицировать по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Представитель Логинова В.А. – ФИО4 в суде заявил, что не согласен с постановлением мирового судьи. Он считает, что эксперт при проведении экспертизы определил свет газоразрядной лампы на глаз. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

ФИО1 ФИО9. пояснил в суде, что основным условием, когда на машине установлены газоразрядные лампы, это автоматический корректор пучка света, омыватель фар. При малейшем попадании грязи на стекло фары будет происходить ослепление встречной машины. Такого оборудования на а/м Логинова В.А. не было. Логинов В.А. никак не мог проходить технический осмотр а/м с наличием таких ламп, компьютер был сразу дал сигнал о неисправности. Поэтому они могли быть установлены только после прохождения ТО.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства; протокол изъятия; рапорт сотрудника ГАИ; заключение эксперта; постановление мирового судьи;

Суд считает, что нарушение, допущенное Логиновым В.А., полностью нашло подтверждение в суде. Согласно рапорта сотрудников ГАИ 7.01.2011 года Логинов В.А. управлял а/м с включенными ксеноновыми лампами. Эта лампа была изъята в присутствии понятых и по ней была назначена экспертиза.

Поэтому суд считает, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение. Экспертом ФИО5 сделан однозначный вывод, что ни цвет, ни тип изъятой с а/м Логинова В.А. лампы не соответствует требованиям безопасности, установленным в РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

На основании ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья

Решил:

Постановление мирового судьи Гадельшиной Ю.Р. делу об административном правонарушении в отношении Логинова <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Игайкин И.П.